[Comunicazione] IMPORTANTE Possibili soluzioni anti-ray INVASIVE

[Synesthesy 3275]

Syne ecco il tuo problema risolto allora :cloth1black:.

Passa a java 64 bit e vedrai i risultati

Con un OS a 32?

[digelf 35]

Hai java 32bit o 64?

64, non mi dire che questo è un problema D: (devo ritrovare la versione a 32 bit e attivare quella?)

@faaabio era una battuta :cloth1black: (comunque il mondo funzionerebbe molto peggio...)

EDIT - hai già risposto a syne :-P

vabbè domani se ho tempo ci riprovo e vi faccio sapere, comunque l'altra volta ci sono stato 1 ora a modificare le impostazioni XD

[Bbiiou 192]

Ma come fate ad aver questi problemi con i computer che avete? Ho un computer schifosissimo e l'unico problema che mi resta da risolvere è che devo aprirlo due volte perchè la prima crasha subito.

Detto questo auguro buona fortuna a chi riuscirà a fare la stessa cosa che ho fatto io senza premere tasti a caso xD

:cloth1black:

Computer

Intel Core Duo 1.86 circa Ghz, 2 G di Ram, java 32 bit, windows xp

[untakatapuntaka 14]

Syne ecco il tuo problema risolto allora .

Passa a java 64 bit e vedrai i risultati :cloth1black:

Ha un sistema a 32 bit =\

ps: forse a breve passo a Win7 a 64 bit... a quanto dite dovrei avere risultati migliori... il problema resta però per tutti gli altri.

Rinnovo dunque l'invito ad una guida alla configurazione di spoutcraft.

-untakatapuntaka-

ps: f**k mi avete preceduto in 2 =P

[draithwilliam 206]

Allora è statoi riscontrato da molti utenti che java 32bit crei tanti problemucci, tra cui quello del primo crash all'avvio di spout se dedicata più di 1gb di ram

[digelf 35]

Ma come fate ad aver questi problemi con i computer che avete? Ho un computer schifosissimo e l'unico problema che mi resta da risolvere è che devo aprirlo due volte perchè la prima crasha subito.

Detto questo auguro buona fortuna a chi riuscirà a fare la stessa cosa che ho fatto io senza premere tasti a caso xD

:cloth1black:

Dato che non siamo in giappone, può dipendere dalla connessione? Non so, con il client normale mi va bene però O.o

[faaabio 13]

Syne ecco il tuo problema risolto allora .

Passa a java 64 bit e vedrai i risultati :cloth1black:

Rinnovo dunque l'invito ad una guida alla configurazione di spoutcraft.

-untakatapuntaka-

Mi sembra la cosa più sensata in questo thread.

[Vind_Grizzly_21 66]

Ragazzi, un pò di tempo fa in un post di kataskematiko (quello dove venivano richiesti i plugins che vorremmo) apparve un plugin che consentiva di oscurare i minerali e non far capire attracerso xray se fossero diamanti, carbone ecc.

Detto questo dico che ho votato la prima opzione perchè spoutcraft fa semplicemente schifo.

Comunque gli xplayer non influenzano affatto la mia esperienza di gioco e non trovo giusta tale imposizione.

Prevedo l'abbandono del server da parte di molti se passa spout oppure se la mappa fa brutta fine con sto plugin.

Pensateci, lasciando tutto come sta rimarrebbe la quiete e la pace nel server e tutti sarebbero + felici (al massimo aumentate le pene a chi usa xray).

[Somhio 2]

Io sono nuovo del server però credo che i plugin che ci sono ora per controllare il numero di estrazioni di minerali siano già efficaci, perchè anche chi usa xray in questo modo non ha la possibilità di usufruirne in modo esagerato...

In ogni caso se proprio dovessi decidere voterei per Spoutcraft, anche se a mio avviso preferirei notevolmente rimanere con il client originale escludendo, in ogni caso, l' utilizzo di plugin anti x-ray.

Però se è vero che quest' ultimo da problemi di fps molti potrebbero non essere daccordo, io lo faccio perchè ho un pc piuttosto potente (Intel core i5 2600k SandyBridge quad core 3,60Ghz, 8 gb di ram e scheda video ATI Radeon 6870 1024MB Dedicati).

[Emanuele86 0]

Comunque gli xplayer non influenzano affatto la mia esperienza di gioco e non trovo giusta tale imposizione.

Mh ti rendi conto che hai aperto da poco un topic per lamentarti di uno che vendeva a poco diamanti ed alla fine è stato scoperto che usava x-ray?

[AK96 5]

Ecco perché sto cercando un server vanilla

Che problemi avete con gli x-ray?

[Waplo 180]

Mi astengo dal voto in quanto il sondaggio a mio avviso è scandalosamente pilotato. La soluzione 1 viene presentata come: "effetti collaterali molto ma molto pericolosi" ' date=' "tragedia" , "estremi attacchi di lag" , "danneggiare permanentemente la mappa." e "pasticci che ci sta creando".

In questo modo un normale utente potrebbe pensare "Beh sicuramente meglio spoutcraft, nonostante i problemucci che può avere almeno non danneggerà il mondo permanentemente!".

Esprimendo la mia umile ma sincera opinione, mi sembra che questo sia un sordido modo per fare passare l'utilizzo di spoutcraft sotto-banco facendolo passare per il "male minore".

Senza considerare il fatto che in MOLTI (riduttivo mi sembra "alcuni") si sono lamentati dei problemi che hanno avuto con il client, me compreso, che davano prestazioni nettamente inferiori nonostante fosse tutto settato al minimo.

L'x-ray è una piaga? Sulla carta sì: rode a tutti i player che ci siano sempre le solite testine di cavolo che si fanno 1000 mila diamanti in un'ora. Come giocatore devo però dire che se PincoPallino usa gli x-ray o meno, la mia esperienza di gioco rimane assolutamente invariata. Anzi... c'era anche un x-rayer che svendeva i suoi diamanti a metà prezzo...

Se vogliamo essere equi, inseriamo allora anche la terza opzione "lasciamo le cose come stanno finché non si trova una soluzione migliore" e ripristiniamo la scelta, che invece questo sondaggio ci illude sia già in nostro possesso...

Questa, ripeto, è la mia opinione.

-untakatapuntaka-

ps: rilancio anche di un "totalmente instabile poi non vi lamentate se si perdono pezzi di mappa o il si lagga un pò"...

[/quote']In parte mi riconosco in questo post.

La prima scelta del sondaggio è così rischiosa (ed in effetti confermo che lo è visto che conosco il plugin) e dobbiamo quindi quasi obbligatoriamente optare per spoutcraft ma siamo sicuri che ne valga la pena?

Voglio dire, l' utilizzo di x-ray è una piaga ma siamo sicuri che gli svantaggi dell' uso di spoutcraft (il male minore fra le due scelte) non siano peggiori?

E per svantaggi non intendo solo eventuali malfunzionamenti del plugin sui singoli client o lag eventuale ma anche l' inevitabile scocciatura che questo presenterebbe per molti player attuali o potenziali.

Io credo che ci sarà inevitabilmente una ripercussione in negativo nel numero di giocanti o in quello dei nuovi arrivi.

Tutte le varie possibilità hanno dei pro e dei contro e la mia unica domanda è: siamo sicuri che lasciare tutto come è ora non sia il male minore?

Insomma continuare a sgamare chi guadagna troppo e scava i classici tunnel dritto alla meta.

[digelf 35]

A questo punto permettiamo l'uso degli x-ray a tutti così il divario fra chi li usa e chi no, sparisce :-P

A parte tutto, propongo allo staff di fare il prima possibile (come proposto da untakatapuntaka) una guida dettagliata sulle impostazioni spoutcraft. Una volta fatto ciò gli utenti provano e si avrà un riscontro più sensato di quello che c'è ora.

[comunque credo che la chiave della popolarità di un server sia la semplicità: se si riscontrano problemi anche solo per far partire il gioco, almeno la metà degli utenti se ne va, almeno, questo penso io]

[pingulorenzo 0]

Ma spoutcoso permette l'utilizzo delle texture pack HD??? se no potete anche arrangiarvi, io non voto per nessuna delle due...

[Somhio 2]

Infatti io utilizzo texture HD x512, non vorrei che con questo spout io abbia problemi.

[Leng 77]

Ma ora che sistemi utilizza il server per trovare chi usa xray?Perchè se han sgamato El Pingui qualche modo ci sarà no?

[Vind_Grizzly_21 66]

Comunque gli xplayer non influenzano affatto la mia esperienza di gioco e non trovo giusta tale imposizione.

Mh ti rendi conto che hai aperto da poco un topic per lamentarti di uno che vendeva a poco diamanti ed alla fine è stato scoperto che usava x-ray?

Mh ti rendi conto che io lì non mi lamentavo dell'xray ma della corruzione?

[digelf 35]

Ma ora che sistemi utilizza il server per trovare chi usa xray?Perchè se han sgamato El Pingui qualche modo ci sarà no?

Non so che metodo si usa, ma di sicuro non lo dicono (non lo farei nemmeno io onestamente).

Il fatto è che (da quanto più o meno ho capito) non c'è un modo definitivo per capire chi usa gli x-ray, ci si basa su prove "indirette". Onestamente non so come si usino gli x-ray, credo sia un programma esterno che l'utente apre insieme a minecraft, quindi il server non può sapere se lo usi. Dato che non c'è un programma simile per spoutcraft, adottarlo eliminerebbe il problema. Tutto sta nel vedere se ne crea altri :-P

[Leng 77]

Ah ok Non mi ero mai posto il problema fino ad oggi francamente xD I mod poi sono incapace ad usarli .-. xD

[ErebThoron 47]

Allora per essere giusto ho provato nuovamente spoutcraft e vi devo dire che mi trovo da dio ora.

il mio pc ha un processore dual core 2.3 ghz e 4 gb di ram, tutto sommato un modello medio (contando che è un portatile quindi è meno potente di un pc fisso) e monto Vista 32 bit.

all'inizio è stato un po' un casino settare bene le opzioni ma quando è messo a posto credo che mi vada meglio che non col client normale, ho fatto prove in singolo e multi sul server per testare (mi serve ancora qualche tp da parte dei mod per testare i caricamenti da zero).

Ora l'ora è tarda ma domani posto degli screen con tutti i settaggi come li ho messi così chi vuole può provare partendo da lì (i settaggi li ho tutti bassi mediamente e vado sui 70 fps, più o meno come prima ma mi lagga meno con la pioggia).

[goldr31 728]

Se abbiamo fatto il sondaggio, forse è proprio per far capire che le cose cosi non possono continuare.

Siamo onesti: lo staff non riesce a beccarli tutti e questi, ormai, sono diventati molto abili, impedendoci di prenderli sempre sul nascere.

Ecco perché non può continuare cosi.

[Vind_Grizzly_21 66]

Io sono Rudy Giuliani Io sono Rudy Giuliani...

Scherzi a parte, fate come volete. Io continuerò ad usare minecraft senza programmi aggiuntivi, launcher e robe varie.

[lorenzo6.5 2]

Bah, io stranamente vado sempre a scatti ma con spout non mi accade questo problema.

[Th3D3v1L 5]

Mi astengo dal voto in quanto il sondaggio a mio avviso è scandalosamente pilotato. La soluzione 1 viene presentata come: "effetti collaterali molto ma molto pericolosi" ' date=' "tragedia" , "estremi attacchi di lag" , "danneggiare permanentemente la mappa." e "pasticci che ci sta creando".

In questo modo un normale utente potrebbe pensare "Beh sicuramente meglio spoutcraft, nonostante i problemucci che può avere almeno non danneggerà il mondo permanentemente!".

Esprimendo la mia umile ma sincera opinione, mi sembra che questo sia un sordido modo per fare passare l'utilizzo di spoutcraft sotto-banco facendolo passare per il "male minore".

Senza considerare il fatto che in MOLTI (riduttivo mi sembra "alcuni") si sono lamentati dei problemi che hanno avuto con il client, me compreso, che davano prestazioni nettamente inferiori nonostante fosse tutto settato al minimo.

L'x-ray è una piaga? Sulla carta sì: rode a tutti i player che ci siano sempre le solite testine di cavolo che si fanno 1000 mila diamanti in un'ora. Come giocatore devo però dire che se PincoPallino usa gli x-ray o meno, la mia esperienza di gioco rimane assolutamente invariata. Anzi... c'era anche un x-rayer che svendeva i suoi diamanti a metà prezzo...

Se vogliamo essere equi, inseriamo allora anche la terza opzione "lasciamo le cose come stanno finché non si trova una soluzione migliore" e ripristiniamo la scelta, che invece questo sondaggio ci illude sia già in nostro possesso...

Questa, ripeto, è la mia opinione.

-untakatapuntaka-

ps: rilancio anche di un "totalmente instabile :( poi non vi lamentate se si perdono pezzi di mappa o il si lagga un pò"...

[/quote']

quoto

[digelf 35]

Dopo vari test, con spoutcraft, sono pervenuto alla conclusione che la ram allocata deve essere di 2 o 4 GB indifferentemente, le prestazioni non cambiano.

Ho provato a cambiare alcune impostazioni sul video settings, ancora riscontro poca fluidità, però i fps mi sono saliti sopra a 30.