Una spina nel fianco

[Torrazzo 21]

è tutto dipeso da lui questa condizione ricordatelo

Devo contraddirti' date=' Lore ha agito poprio perchè conosceva il regolamento. Sapeva che facendo l'eremita poteva skillarsi liberamente senza temere di morire ripetutamente e far perdere soldi alla sua città. Sapeva anche che, in caso avesse incontrato qualcuno, agli eremiti è concesso attaccare, specialmente se sono nella wilderness. In sua coscienza sapeva di agire senza violare alcuna norma del regolamento vigente.

Quello su cui voglio far riflettere è che così si cambiano le regole mentre il gioco è ancora in corso, ed è insopportabilmente ingiusto.

Si stabilisca [b']d'ora in poi [/b]che quando qualcuno lascia la città per divenire eremita deve rimanere tale per un periodo di tempo minimo (2 settimane?), si stabilisca che la città che accoglierà un eremita che non ha rispettato tale limite di tempo venga multata... ma a Lore adesso deve essere data la possibilità di decidere cosa fare, se tornare a Dalmasca o continuare a fare l'eremita, visto che molto probabilmente non avrebbe agito così se avesse conosciuto a quale provvedimento sarebbe andato incontro.

semplicemente se lui vuole fare raid a favore di Dalmasca che stia come cittadino di Dalmasca e prenda il rischio di far scendere i loro soldi con le morti, se invece non vuole che faccia raid ma solo per se stesso, è troppo facile fare raid senza ripercussioni per favorire le città.

E' esattamente quello che chiedo anche io! Ma la decisione dello staff lo impedisce, visto che di fatto ha deciso per lui.

Comunque seguendo questo ragionamento sono da criminalizzare tutti gli eremiti.

Mi chiedo e domando, cosa succederà se durante un ipotetico attacco di Dalmasca ad una città alcuni eremiti decideranno di approfittare della difficoltà dei difensori e partecipare all'assalto? Verrà multata Dalmasca? Verranno bannati gli eremiti? Anche qui intravedo una potenziale falla nel regolamento che potrebbe venire sfruttata...

no, io non posso giocare come mi pare se intralcio il gioco agli altri.

è logica.

Strana logica, se posso.

Innanzitutto non riesco a decifrare quel "intralcio". Dato che non mi pare che Lore abbia intralciato nessuno agendo da eremita (parlo degli attacchi nella wild che a loro sono permessi). Allora avrei pronta una lista di eremiti che nel corso della mia vita nel server mi hanno "intralciato", la comunicherò allo staff...

Non ho altro da aggiungere.

[ErebThoron 47]

ripetiamo per l'ennesima volta perché a quanto pare c'è gente con le mani sugli occhi:

Lore non ha dato problemi attaccando in wild, ha dato problemi dando il tormento in territorio towny a gente che stava lavorando ad Ewok (in particolare alla gente che stava sistemando il paesaggio dai danni di creeper e affini) spingendola continuamente (e continuamente intendo per una buona giornata intera a quanto mi hanno detto) e raccogliendo i blocchi al solo scopo di infastidire certe persone.

Se avesse attaccato solo in wild senza disturbare in towny non avrebbe scatenato tutto sto casino, è stato il comportamento fastidioso che l'ha causato.

E poi non fate ste pantomime, Lore ora può decidere prima della guerra ( a cui manca ancora un giorno pieno) di tornarsene a Dalmasca oppure di rimanere eremita, l'unica cosa che NON può fare è fare raid continui come eremita e poi tornarsene a Dalmasca quando ha finito perchè sarebbe un approfittarsi delle regole e del fatto che non farebbe perdere soldi alla sua città.

Questi sono i fatti e sarei felice se la piantaste di fare tanto i gradassi per poi fare le povere vittime solo quando, GIUSTAMENTE, vengono messi dei paletti per far andare nel verso giusto le cose.

[faaabio 13]

è tutto dipeso da lui questa condizione ricordatelo

Devo contraddirti' date=' Lore ha agito poprio perchè conosceva il regolamento. Sapeva che facendo l'eremita poteva skillarsi liberamente senza temere di morire ripetutamente e far perdere soldi alla sua città. Sapeva anche che, in caso avesse incontrato qualcuno, agli eremiti è concesso attaccare, specialmente se sono nella wilderness. In sua coscienza sapeva di agire senza violare alcuna norma del regolamento vigente.

Quello su cui voglio far riflettere è che così si cambiano le regole mentre il gioco è ancora in corso, ed è insopportabilmente ingiusto.

Si stabilisca [b']d'ora in poi [/b]che quando qualcuno lascia la città per divenire eremita deve rimanere tale per un periodo di tempo minimo (2 settimane?), si stabilisca che la città che accoglierà un eremita che non ha rispettato tale limite di tempo venga multata... ma a Lore adesso deve essere data la possibilità di decidere cosa fare, se tornare a Dalmasca o continuare a fare l'eremita, visto che molto probabilmente non avrebbe agito così se avesse conosciuto a quale provvedimento sarebbe andato incontro.

semplicemente se lui vuole fare raid a favore di Dalmasca che stia come cittadino di Dalmasca e prenda il rischio di far scendere i loro soldi con le morti, se invece non vuole che faccia raid ma solo per se stesso, è troppo facile fare raid senza ripercussioni per favorire le città.

E' esattamente quello che chiedo anche io! Ma la decisione dello staff lo impedisce, visto che di fatto ha deciso per lui.

Comunque seguendo questo ragionamento sono da criminalizzare tutti gli eremiti.

Mi chiedo e domando, cosa succederà se durante un ipotetico attacco di Dalmasca ad una città alcuni eremiti decideranno di approfittare della difficoltà dei difensori e partecipare all'assalto? Verrà multata Dalmasca? Verranno bannati gli eremiti? Anche qui intravedo una potenziale falla nel regolamento che potrebbe venire sfruttata...

no, io non posso giocare come mi pare se intralcio il gioco agli altri.

è logica.

Strana logica, se posso.

Innanzitutto non riesco a decifrare quel "intralcio". Dato che non mi pare che Lore abbia intralciato nessuno agendo da eremita (parlo degli attacchi nella wild che a loro sono permessi). Allora avrei pronta una lista di eremiti che nel corso della mia vita nel server mi hanno "intralciato", la comunicherò allo staff...

Allora, il regolamento, come tutte le legislazioni ha delle buche è normale e non possiamo farci niente.

Rimane il fatto che il primo articolo recita:

Il server è fondato su tre principi: divertimento, educazione e rispetto verso gli altri utenti.

Aggirare il regolamento, ben sapendo cosa si fa lede il principio di rispetto verso gli altri utenti. Tanto quanto (ad esempio) il bug abusing.

Lore ha volontariaente ceduto lo status di cittadino per intraprendere l'eremitaggio non tanto per divertirsi maggiormente ma per avvantaggiare la sua città nei confronti delle altre con atteggiamenti che rasenterebbero (se sono come vengono raccontati) l'accanimento.

Mi è stato fatto notare che anche i cittadini rispondevano uccidendo Lore, ma direi che si tratta di legittima difesa.

Mi si fa notare che Lore ora non ha la libertà di decidere se rientrare nella città e che prima non conosceva questa eventuale restrizione.

Beh, chi non ha rispetto per gli altri utenti non pretenda che le sue azioni rimangano insancite.

Spero di aver risposto a tutto, ciao.

[Dristar 122]

per rispondere a thym e il suo post, la possibilità gli è stata data inizialmente e lui che ha fatto? "no, rimango eremita e resto li a uccidere"

si raccoglie ciò che si semina

[lorenzo6.5 2]

Dristar ma ora siete voi che vi accanite con me. La volete smettere? La questione per me si è chiusa.

[Dristar 122]

io sto rispondendo ai tuoi ex concittadini non ce l'ho personalmente con te, falli smettere e per me la faccenda è chiusa te l'ho detto pure tempo fa

[MadMax78 7]

è tutto dipeso da lui questa condizione ricordatelo

Devo contraddirti' date=' Lore ha agito poprio perchè conosceva il regolamento. Sapeva che facendo l'eremita poteva skillarsi liberamente senza temere di morire ripetutamente e far perdere soldi alla sua città. Sapeva anche che, in caso avesse incontrato qualcuno, agli eremiti è concesso attaccare, specialmente se sono nella wilderness. In sua coscienza sapeva di agire senza violare alcuna norma del regolamento vigente.

Quello su cui voglio far riflettere è che così si cambiano le regole mentre il gioco è ancora in corso, ed è insopportabilmente ingiusto.

Si stabilisca [b']d'ora in poi [/b]che quando qualcuno lascia la città per divenire eremita deve rimanere tale per un periodo di tempo minimo (2 settimane?), si stabilisca che la città che accoglierà un eremita che non ha rispettato tale limite di tempo venga multata... ma a Lore adesso deve essere data la possibilità di decidere cosa fare, se tornare a Dalmasca o continuare a fare l'eremita, visto che molto probabilmente non avrebbe agito così se avesse conosciuto a quale provvedimento sarebbe andato incontro.

semplicemente se lui vuole fare raid a favore di Dalmasca che stia come cittadino di Dalmasca e prenda il rischio di far scendere i loro soldi con le morti, se invece non vuole che faccia raid ma solo per se stesso, è troppo facile fare raid senza ripercussioni per favorire le città.

E' esattamente quello che chiedo anche io! Ma la decisione dello staff lo impedisce, visto che di fatto ha deciso per lui.

Comunque seguendo questo ragionamento sono da criminalizzare tutti gli eremiti.

Mi chiedo e domando, cosa succederà se durante un ipotetico attacco di Dalmasca ad una città alcuni eremiti decideranno di approfittare della difficoltà dei difensori e partecipare all'assalto? Verrà multata Dalmasca? Verranno bannati gli eremiti? Anche qui intravedo una potenziale falla nel regolamento che potrebbe venire sfruttata...

no, io non posso giocare come mi pare se intralcio il gioco agli altri.

è logica.

Strana logica, se posso.

Innanzitutto non riesco a decifrare quel "intralcio". Dato che non mi pare che Lore abbia intralciato nessuno agendo da eremita (parlo degli attacchi nella wild che a loro sono permessi). Allora avrei pronta una lista di eremiti che nel corso della mia vita nel server mi hanno "intralciato", la comunicherò allo staff...

Tutto molto bello, non fosse per il fatto che non per tua colpa non conosci esattamente le azioni di lore.

Io ero al lavoro nelle zone periferiche di towny e non Ho potuto proseguire perché disturbato, anche quando ero fermo in zona plottata no pvp lui mi spingeva per portarmi fuori, e la cosa è andata avanti per parecchio. Per me non c'è altro da dire, ma mi sembrava giusto far chiarezza Su cosa ci si lamentava.

[Thymaius 11]

[Mi si fa notare che Lore ora non ha la libertà di decidere se rientrare nella città e che prima non conosceva questa eventuale restrizione.

Beh' date= chi non ha rispetto per gli altri utenti non pretenda che le sue azioni rimangano insancite.

Spero di aver risposto a tutto, ciao.

[/quote]

Capisco, quindi qui il vero metro di giudizio è la Legge del Taglione. Bastava dirlo prima e non mi sarei incaponito.

Non ci saranno altri miei interventi, non è certo mia intenzione alimentare il flame e tutto quanto avevo bisogno sapere mi è stato detto.

[lorenzo6.5 2]

Mad non rispondo più. Chiedo di chiudere il topic.

[draithwilliam 206]

Va bene è ora di chiudere. Che sia chiaro questa è l'ultima volta che deve accadere un comportamento del genere