Protesta Pacifica

[goldr31 728]

Xpiergiorgio: no, nessun sban, lo abbiamo scritto, accettando il ban.

Semplicemente vogliamo far notare all'utenza che il ban è stato compiuto nel non rispetto del regolamento e che le nuove regole sono pericolose per la validità del regolamento.

Inoltre, faccio notare, si è parlato del precedente, ma, non essendoci fonti a cui far riferimento, se fosse occorso, malauguratamente a un nuovo utente che è entrato da poco nel server, questi sarebbe stato bannato senza poter conoscere il precedente e il motivo del ban.

[Synesthesy 3275]

Dai che andate alla grande, ci sono solo 87 utenti online

Se volete vedere se la maggioranza è d'accordo o meno con le scelte dello staff, invece di fare uno sciopero non sciopero (che in italia si sciopera per tutto tranne che per le cose serie, concedetemi lo sfogo politico) fate un bel sondaggio spiegando pro e contro, e poi vediamo.

[faaabio 13]

Xpiergiorgio: no, nessun sban, lo abbiamo scritto, accettando il ban.

Semplicemente vogliamo far notare all'utenza che il ban è stato compiuto nel non rispetto del regolamento e che le nuove regole sono pericolose per la validità del regolamento.

Inoltre, faccio notare, si è parlato del precedente, ma, non essendoci fonti a cui far riferimento, se fosse occorso, malauguratamente a un nuovo utente che è entrato da poco nel server, questi sarebbe stato bannato senza poter conoscere il precedente e il motivo del ban.

Peccato che non sia occorso.

[BarbaBietola 317]

Aderisco allo sciopero

[piergiorgio91 141]

La verità è che è sempre stato sottointeso, sai cos'è cambiato?

Che prima vi fidavate di noi. Poi da quando ci si lamenta per qualsiasi cosa, non ci si fida più dello staff. Che è di parte, anche non volendo e non sapendolo. Il punto sta tutto lì.

Perchè se bannavamo unione facevano festa per un giorno.

Sicuramente gente in malafede c'è sempre :(

Molto probabilmente se aveste bannato quelli dell'Unione nessuno avrebbe fatto questo atto di protesta e ora non starei scrivendo qui... questo è sicuro!

Ma d'altra parte non mi sarei neanche accorto della comparsa dell'articolo 23 :)

[goldr31 728]

Era da valutare comunque la possibilità, se la legge nel server è uguale per tutti.

Dire che non è occorso a uno nuovo, non cambia la cosa, perchè la faccenda oggettiva sarebbe stata lo stesso.

Quindi faccio una domanda:

se un nuovo utente avesse compiuto l'atto, non potendo conoscere il precedente, cosa avreste fatto?

[piergiorgio91 141]

Dai che andate alla grande, ci sono solo 87 utenti online

Se volete vedere se la maggioranza è d'accordo o meno con le scelte dello staff, invece di fare uno sciopero non sciopero (che in italia si sciopera per tutto tranne che per le cose serie, concedetemi lo sfogo politico) fate un bel sondaggio spiegando pro e contro, e poi vediamo.

Non mischiare scioperi veri fatti per questioni sociali e scioperi su un server di videogame ti prego O_o

[iroh100 3]

Partecipo allo sciopero :D

[faaabio 13]

Ecco il post di goldr mi server per farvi riflettere:

cosa sarebbe successo se un nuovo utente avesse fatto la stessa cosa?

Nulla.

Sicuramente l'avremmo sgridato, avremmo modificato il regolamento e bon. Può succedere.

Invece è successo a gente ceh sapeva benissimo cosa stesse facendo (questo per loro stessa ammissione).

Così come è successo mille volte, a me personalmetne non rispondo per gli altri, di vedere gente nuova che picchia allo spawn oppure fa torri 1x1 (reati non ovvi). Gli dico chenon si fa, a volte distruggo personalmente le torri. E bon. Ma credete che siamo dei fessi che fanno quello che gli pare?

Fosse così avremmo il regolamento "Facciamo quello ceh ci pare".

Abbiate fiducia nello staff.

[Shinychar 1]

Non mischiare scioperi veri fatti per questioni sociali e scioperi su un server di videogame ti prego O_o

Il problema è che qui si sta perdendo di vista questo, è pur sempre un gioco, anche se ripetuto più volte questa cosa viene dimenticata. A questo punto diventa per tutti indifferente una cosa o l'altra

[goldr31 728]

Perdonami Fabio, ma cosi introducete un fattore soggettivo, inoltre, con il tuo post, ammetti che comunque il regolamento non è uguale per tutti, visto che gli utenti che stanno da più tempo del passato possono rischiare pene molto maggiori rispetto ai nuovi.

Questo, ovviamente non è previsto nel regolamento e faccio notare che inserire una discriminante di questo genere è pericolosa.

Inoltre non si considera che il precedente può essere dimenticato, specie se non ci sono fonti alla quale si può far riferimento.

[piergiorgio91 141]

Il problema è che qui si sta perdendo di vista questo, è pur sempre un gioco, anche se ripetuto più volte questa cosa viene dimenticata. A questo punto diventa per tutti indifferente una cosa o l'altra

Beh certo, ma visto che è un ottimo server mi dispiacerebbe moltissimo essere bannato :)

Basta non prendersi troppo sul serio :P

[faaabio 13]

Perdonami Fabio, ma cosi introducete un fattore soggettivo, inoltre, con il tuo post, ammetti che comunque il regolamento non è uguale per tutti, visto che gli utenti che stanno da più tempo del passato possono rischiare pene molto maggiori rispetto ai nuovi.

Questo, ovviamente non è previsto nel regolamento e faccio notare che inserire una discriminante di questo genere è pericolosa.

Inoltre non si considera che il precedente può essere dimenticato, specie se non ci sono fonti alla quale si può far riferimento.

Ogni volta inseriamo nel regolamento.

Il regolamento è uguale per tutti, tranne per alcuni che GRAZIAMO, così come roma che era permabannato.. Quindi o siamo GIUSTI o siamo BUONI. Dipende dai casi, sì lo sai benissimo.

[BertoGT 6]

Ecco il post di goldr mi server per farvi riflettere:

cosa sarebbe successo se un nuovo utente avesse fatto la stessa cosa?

Nulla.

Sicuramente l'avremmo sgridato, avremmo modificato il regolamento e bon. Può succedere.

Invece è successo a gente ceh sapeva benissimo cosa stesse facendo (questo per loro stessa ammissione).

Così come è successo mille volte, a me personalmetne non rispondo per gli altri, di vedere gente nuova che picchia allo spawn oppure fa torri 1x1 (reati non ovvi). Gli dico chenon si fa, a volte distruggo personalmente le torri. E bon. Ma credete che siamo dei fessi che fanno quello che gli pare?

Fosse così avremmo il regolamento "Facciamo quello ceh ci pare".

Abbiate fiducia nello staff.

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.

Comunque smettila di fare flame, stai stancando. Alla 1^ pagina c'era scritto se gentilmente potevate evitare messaggi inutili. Tu dovresti dare il buon esempio!

[LeBlanc 174]

Fabio ti rispondo facendo riferimento al regolamento

3. Tutti i giocatori sono eguali davanti alla legge e al regolamento, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. Lo staff, vista la carica, gode di alcune eccezioni e deroghe al regolamento.

[piergiorgio91 141]

Ogni volta inseriamo nel regolamento.

Il regolamento è uguale per tutti, tranne per alcuni che GRAZIAMO, così come roma che era permabannato.. Quindi o siamo GIUSTI o siamo BUONI. Dipende dai casi, sì lo sai benissimo.

Questo non è "graziare", ma rientra nel regolamento:

15.

Confessione

• Nel caso in cui l'utente compia reati, ma dimostri di aver capito la sua colpa e confessi il suo reato a un membro dello staff, potrà essere applicata questa attenuante, portando la pena ad essere ridotta.
  

[faaabio 13]

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.

Comunque smettila di fare flame, stai stancando. Alla 1^ pagina c'era scritto se gentilmente potevate evitare messaggi inutili. Tu dovresti dare il buon esempio!

Berto leggi bene cosa ha scritto syne. Goldr non decide niente.

Fabio ti rispondo facendo riferimento al regolamento

3. Tutti i giocatori sono eguali davanti alla legge e al regolamento, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. Lo staff, vista la carica, gode di alcune eccezioni e deroghe al regolamento.

Un conto è punire di più un conto è non punire. Fidati, si chiama grazia; l'abbiamo sepre applicata non ho mai visto nessuno lamentarsi.

[piergiorgio91 141]

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.

Comunque smettila di fare flame, stai stancando. Alla 1^ pagina c'era scritto se gentilmente potevate evitare messaggi inutili. Tu dovresti dare il buon esempio!

Ti prego Berto basta O_O

Ti sembra flame???? Stiamo discutendo PACIFICAMENTE.

[goldr31 728]

Quando è avvenuto il ban, non era inserito nel regolamento e il precedente era soltanto un qualcosa di cui si è parlato ma che molti non conoscevano o se n'erano dimenticati.

Bisogna decidere quindi se vale solo il regolamento o ci sono anche i precedenti, ma, a questo punto, bisogna permettere all'utenza di avere accesso ai precedenti e di poter sapere in cosa incorre.

Inoltre non si risolve il nodo dell' articolo 23, che dice:

Il regolamento è imperfetto e pertanto potranno essere considerati come

reati fatti non presenti.

Con questa frase, a detta di tutti, lo staff può bannare qualcuno perché il fatto è considerato reato (ma non è previsto nel regolamento).

P.s. chiedo scusa per il carattere nero, ma purtroppo me l'ha reso automaticamente cosi.

[lorenzo6.5 2]

cansuro da solo per non flammare. Scusatemi ancora.

[faaabio 13]

Questo non è "graziare", ma rientra nel regolamento:

E i permabannati, a cui già è stata applicata una pena nonostante la loro confessione? Dove li mettiamo?

[BertoGT 6]

Berto leggi bene cosa ha scritto syne. Goldr non decide niente.

Infatti l'ha chiesto gentilmente, ma come al solito c'è gente infantile che non capisce [già già, bloccami da skype ]

[faaabio 13]

Quando è avvenuto il ban, non era inserito nel regolamento e il precedente era soltanto un qualcosa di cui si è parlato ma che molti non conoscevano o se n'erano dimenticati.

Bisogna decidere quindi se vale solo il regolamento o ci sono anche i precedenti, ma, a questo punto, bisogna permettere all'utenza di avere accesso ai precedenti e di poter sapere in cosa incorre.

Inoltre non si risolve il nodo dell' articolo 23, che dice:

Il regolamento è imperfetto e pertanto potranno essere considerati come

reati fatti non presenti.

Con questa frase, a detta di tutti, lo staff può bannare qualcuno perché il fatto è considerato reato (ma non è previsto nel regolamento).

P.s. chiedo scusa per il carattere nero, ma purtroppo me l'ha reso automaticamente cosi.

A me torrazzo ha detto che ha detto a Requiem di non bruciare la roba e lui ha detto "chissenefrega".

La norma rimane, per evitare casi come questo, altre soluzioni non ne avete proposte.

All'imparzialità rispondo così:

come è nata Bopville? (e non dite che non so come sono andate le cose perchè ho partecipato pure io con i materiali infiniti)

Poi sono io che faccio flame? :(

[mencio 10]

gold sono d'accordo riguardo all'ingiustizia e alla forma dell'articolo 23...

ma non sono assolutamente d'accordo con te quando dici che i giocatori che sono da più tempo devono avere lo stesso trattamento di chi gioca da meno tempo...

è giusto punire, o punire più duramente chi è consapevole di infrangere un regolamento, piuttosto che punire chi lo fa per la prima volta, ed è anche giusto che in caso di persone recidive, aumentare il tempo della pena...

non ha comunque senso lo sciopero, anche io voglio che l'articolo 23 sia cambiato, ma trovo molto più ragionevole un sondaggio pubblico di syne come proposto sul topic piuttosto che uno sciopero su un gioco...

[piergiorgio91 141]

E i permabannati, a cui già è stata applicata una pena nonostante la loro confessione? Dove li mettiamo?

Io avevo interpretato che siccome "hanno dimostrato di aver capito la loro colpa" gli è stata ridotta la pena...