Anche I Modernisti Incontrano Il Nether.

[Adegheiz 1200]

Perchè poteva essere sfruttato ancora un po' ma soprattutto perché lo avrei demolito e ricostruito nel nuovo nether.

Terremo a freno i nostri soldati la prossima volta, perchè è stata l'iniziativa di un singolo a devastare tutto. Di certo non glielo abbiamo ordinato noi, anzi come ho più e più volte ripetuto prima avevamo detto espressamente di non toccare la farm. vi rendete conto che dire: "e no, dopo questo i Modernisti fanno davvero schifo" equivale a dire "A Mirrodin sono guerrafondai perchè c'è Spalman". Non possiamo rispondere del comportamento di tutti, ed questo caso men che meno perchè era pure legale. =/

Come ho già detto, l'artefice di ciò sicuramente serbava rancore per gli attacchi di Torterra quando fu fondata la città, non rendendosi conto che in questo modo più che Torterra danneggiava l'intero server

In verità volevo pure capire come era fatto lo spawner per copiarlo altrove, ma non ho avuto nemmeno il tempo di guardarlo... .-.

Se può servire ce ne occupiamo noi al prossimo reset

[Synesthesy 3275]

Ma il fatto è che in gdr off si può anche dire che chi grieffa è un cavallo, pardon una persona orribile, però in gdr on non hanno fatto nulla di male (non esistendo il concetto di proprietà nel Nether come a Terranova). Tutto qui.

[Adegheiz 1200]

Forse ho capito male io...

lungi da me dire una cosa del genere anche del peggiore dei criminali

[spalman 57]

Allora: se ne corre dire che è stato un atto orribile, rimane il fatto che ha dato del malato mentale a chi lo abbia fatto;

nell'altro caso corre dire che chi lo ha fatto è un malato mentale...

O mi sbaglio di nuovo? Non sono molto bravo con l'italiano

[Synesthesy 3275]

Significa che c'è una grossa differenza tra dire che è stata una brutta cosa e dire che chi l'ha fatta è un malato mentale

[spalman 57]

mi arrendo, io odio l'italiano.

[spalman 57]

scusate il doppio post.

Ma ancora non capisco:

non ha comunque dato del malato mentale a qualcuno?

O a chi lo ha costruito, o a chi lo ha fatto...

No, sul serio, io ODIO l'italiano

[JayKenton 1511]

Adegheiz ha detto questo, in italiano:

"Esiste una differenza tra il dire che una cosa non si deve fare e dire che chi la fa ha problemi".

Intendendo dire che Macer ha ragione ha dire che lo spanwer non andava rotto ma ha sbagliato ad insultare.

Non si è mai riferito a Macer dandogli del matto.

Amen.

[spalman 57]

Grazie.

[Adegheiz 1200]

Chiedo umilmente perdono per il periodo contorto figlio della mia mente malata (si, ora ho dato del malato di mente a qualcuno, ma mi appello al diritto di autocritica per evitare il ban )

[Bopbop 95]

Solo un paio di cose:

Dalla Minecraft Wiki

Griefing is the act of angering people in video games through the use of destruction, construction, or social engineering.

Dal dizionario:

A griefer is a player in a multiplayer video game who deliberately irritates and harasses other players.

Il fatto che il regolamento non lo vieti non significa che non sia griefing. Perché infatti mi sembra di vedere qualche persona leggermente irritatata (io stesso ho usato quella farm molte volte e sono abbastanza rattristato nel vederla ridotta in quello stato...)

Quindi chiedo in tutta tranquillità e in grd off a Syne

Dove è finita tutta la tua coerenza?

1. il griefing è il male. Il griefing è teppismo. Non ho le palle di andare fuori a rompere le vetrine, gioco a minecraft e distruggo il lavoro altrui.
   
2. Non si può danneggiare il lavoro altrui. Gestire un server costa tempo e denaro, spesso molto tempo e molto denaro. Non meritano di venire distrutti per il primo bimbominkia che passa
   
3. Il limite non è la fantasia, ma sono i limiti degli altri. Se un admin costruisce un server io non ho diritto di distruggerlo.
   
4. il griefing è il male.
   

Il mio non è un attacco, chiedo solo dei chiarimenti

[Synesthesy 3275]

Aspettavo la domanda (premetto che io personalmente non ho rotto quasi nulla, tranne pochi materiali preziosi)

"Griefing is the act of angering people in video games through the use of destruction, construction, or social engineering"

"Il griefing è l'atto di fare arrabbiare la gente nei videogiochi attraverso l'uso di distruzione, costruzione o roba sociale".

Utilizzando questa definizione buona parte di tll dovrebbe essere considerata grieffaggio, roba come le guerre non fanno incazzare? L'invasione e distruzione totale di Riluiv? Spalman che campera fuori città? Pure si fanno.

"A griefer is a player in a multiplayer video game who deliberately irritates and harasses other players."

Anche con questa definizione, idem come sopra.

Io penso, ed è questa la definizione di griefing che io uso, che sia griefer colui che, violando il regolamento e la volontà del server in cui si trova, rovina deliberatamente il gioco altrui. Questo in genere tramite la distruzione delle opere altrui, ma anche il blocco delle costruzioni altrui, la creazione di roba abusiva, il riempire tutto di lava, l'uccidere gli altri giocatori, il murarli vivi, l'uso di cheat, x-ray, eccetera, quando le regole non lo consentono.

Come si dice, un sadico e un masochista insieme stanno benissimo, basta che si mettano d'accordo. In un Server senza regole il griefing non esiste. Dunque in una parte di server dove non esistono regole (al di fuori della normale convivenza gdr) non può esistere griefing.

Questa è la mia logica opinione.

[Adegheiz 1200]

Solo un paio di cose:

Dalla Minecraft Wiki

Griefing is the act of angering people in video games through the use of destruction, construction, or social engineering.

Dal dizionario:

A griefer is a player in a multiplayer video game who deliberately irritates and harasses other players.

Il fatto che il regolamento non lo vieti non significa che non sia griefing. Perché infatti mi sembra di vedere qualche persona leggermente irritatata (io stesso ho usato quella farm molte volte e sono abbastanza rattristato nel vederla ridotta in quello stato...)

Quindi chiedo in tutta tranquillità e in grd off a Syne

Dove è finita tutta la tua coerenza?

Il mio non è un attacco, chiedo solo dei chiarimenti

Ha già risposto syne. E poi come ho già detto è stato quasi tutto opera di una persona (irata con Torterra presumo), La maggior parte di noi si è limitata alla mera rimozione di oggetti decorativi di valore (glowstone :D). Da quì ad accusare i Modernisti di Griefing ne corre. E poi se il regolamento permette tutto è lecito e non è considerabile azione di disturbo.

[Bopbop 95]

Quindi se le regole lo permettessero tu andresti in giro a grieffare anche nell'overworld?

Anche non rompere qualsiasi cosa ma anche materiali preziosi

[Fifonio 1007]

Ha già risposto syne. E poi come ho già detto è stato quasi tutto opera di una persona (irata con Torterra presumo), La maggior parte di noi si è limitata alla mera rimozione di oggetti decorativi di valore (glowstone :D). Da quì ad accusare i Modernisti di Griefing ne corre. E poi se il regolamento permette tutto è lecito e non è considerabile azione di disturbo.

Joker970055 per essere precisi, chi lo vuole morto, sono con lui, non fa altro che rompermi dal mattino alla sera

[Synesthesy 3275]

Quindi se le regole lo permettessero tu andresti in giro a grieffare anche nell'overworld?

Anche non rompere qualsiasi cosa ma anche materiali preziosi

Personalmente troverei noiosa la cosa, però ritengo la domanda senza senso: se le regole lo consentono, non è griefing. Dunque non andrei a grieffare l'overworld violando le regole, ma se invece le regole lo permettessero non ci sarebbe nulla di male.

D'altro canto un server dove la distruzione insensata non è vietata, non avrà neanche una vita lunga (verrebbe riempito di lava in brevissimo tempo), e TLL non sarebbe possibile, dunque meno male che ciò è vietato

[falkans 71]

*Facepalm.*

Però dopo la sparata delle 4 e 48 dico una cosa: non c'era motivo di mettere in questa sezione il video. O meglio, gli altri li abbiamo sempre messi nella nostra sezione.

Ma la questione è molto più terra-terra: Giangi sta cercando di diventare partner video di Minecraft Italia e gli servono (oltre a bei video che sta cercando di realizzare col nostri aiuto) visualizzazioni, iscritti e "mi piace".

Quindi se volete aiutarlo andate nel suo canale e sapete cosa fare.

Se no, ignorate. E per aiutare ad ignorare, suggerirei di mettere i video dove li abbiamo sempre messi, ovvero nelle nostre sezioni.

Quindi fammi capire, sei favorevole all'utilizzo di qualsiasi mezzo per raggiungere una partnership?

Il video si apre proprio con "eccoci qui, siamo noi! I modernisti!", quindi non ve la prendete se lo considero un ostentazione del vostro operato. Io intendo dire che questa è la pubblicità dell'URMM, se voi la considerate accettabile per me non vi sono problemi, semplicemente vi espongo la mia opinione. ;)

E perlomeno io forse sparo boiate alle 4.48, quindi posso pur sempre giustificarmi con l'orario.

Di bene in meglio, continuiamo pure, chissà cosa viene fuori.

[Bopbop 95]

@Syne le regole dicono che grieffare nel nether è consentito, ma che io lo chiami distruggere una fortezza per vendicarmi o raccogliere un po' di materiali preziosi piazzati da un altro giocatore sempre di griefing si parla.

@Gian il fatto è che la fortezza bel video non è una semplice fortezza generata random con un semplice cartello, chi l'ha costruita (o per meglio dire resa abitabile) ha speso una parte del suo tempo per farlo.

Ah Gian, sei più entrato su quel server survival?

[ucco 40]

Allora, qui non si parla di sanzioni come il ban, qui si parla di buon senso.

Anche io a Terranova ho grieffato uno spawner di un concittadino, anche se era perfettamente legale e la mappa sarebbe stata resettata dopo poco ho comunque pagato per quello che ho fatto.

Come ho detto primo, qui l'unico valore di cui si deve discutere è il senso civico.

[Synesthesy 3275]

Secondo me continuate a fare un passaggio logico illecito:

in gdr off le regole consentono la distruzione di qualunque oggetto nel nether

in gdr on non esiste la proprietà nel nether (non essendo possibile reclamare le fortezze come proprie)

essendo la distruzione delle fortezze ammessa dal regolamento, non si tratta di griefing.

Quertyuiop, ho risposto alla tua domanda con una argomentazione logica, tu hai controbattuto senza argomentazioni. Dunque ho ragione io, per ora.

Ucco, non si tratta di senso civico ma di metagaming: ovvero non è possibile che un pg manchi di rispetto ad una persona reale. Se le regole consentono qualcosa, e decido che per il mio pg sarebbe vantaggioso farla, la devo fare, indipendentemente da quello che io penso di quella cosa, altrimenti sono un cattivo giocatore di ruolo.

[ucco 40]

Syne qui non stiamo parlando in GDRon, qui (almeno io) sto criticando il vostro comportamento , quello dei vostri personaggi e quindi direttamente controllati dalle vostre persone.

E se tu faresti qualsiasi cosa che si potrebbe dimostrare vantaggiosa allora dovresti rivedere i tuoi ideali...

[Liuc 16]

Synesthesy secondo il tuo ragionamento se con la scoppio di una guerra l'URMM venisse rasa al suolo, andrebbe bene perchè si può fare. Farebbe sicuramente arrabbiare chi ha speso tempo per costruirla e tutto, ma si può fare .... o no?

Secondo me l'unico problema di fondo è il fastidio: voi siete arrivati lì, avete preso quelle che volevate prendere e adesso chi aveva costruito il tutto, ovviamente, si incazza perchè anche se si poteva fare voi avete allegramente fatto quello che volevate.

[Langaiden 268]

Vorrei puntualizzare che in questo caso l'Unione si discosta completamente dal pensiero del loro Presidente Synesthesy,nonostante ci sia un allenza tra di noi.L'Unione non sarà "modernista" ma rimane pur sempre civile.Avessero fatto una cosa simile i miei li avrei presi a calci e lo sanno bene.Quando un cittadino Unionista distrusse uno spawner gli fù data una multa di 2000zn,e personalmente l'avrei anche raddoppiata.

[lolname 47]

Per quanto riguarda il grief della blaze farm: mi dispiace per quelli che l'hanno griffata, devono avere qualche problema mentale per distruggere una cosa che è molto utile a tutti, spero che riescano a superare i loro disturbi mentali.

In effetti per la posizione che occupava risultava utile anche a noi di Unione. Per altro tentai anche di riparare il sistema a pistoni della trap.

Non potete dire nulla voi di Thoringrad: vi siete dati la zappa sui piedi.

Passata inosservata? Avreste chiesto i log e avreste fatto un topic con l'argomento e poi, io voglio diventare reporter e avere la partnership, non diventare griefer e questo in molti non lo capiscono...

Ragazzo dopo questo ammasso di nonsense, cavolate nonché puro sadismo, giuro che in ogni modo tenterò di convincere quelli dello staff a non farti reporter.

[Synesthesy 3275]

Syne qui non stiamo parlando in GDRon, qui (almeno io) sto criticando il vostro comportamento , quello dei vostri personaggi e quindi direttamente controllati dalle vostre persone.

E se tu faresti qualsiasi cosa che si potrebbe dimostrare vantaggiosa allora dovresti rivedere i tuoi ideali...

Di nuovo, stai facendo metagaming. Ho detto che IO dovrei fare tutto quello che IL MIO PERSONAGGIO ritiene vantaggioso

personalmente non mi piace il fatto che abbiano rotto tutto l'ho già detto, ma non posso condannare nessuno per avere fatto una cosa lecita. E' come la gente che fuma: da fastidio e fa del male, però è lecito fumare e non è che io posso vietarlo all'improvviso.

Synesthesy secondo il tuo ragionamento se con la scoppio di una guerra l'URMM venisse rasa al suolo, andrebbe bene perchè si può fare. Farebbe sicuramente arrabbiare chi ha speso tempo per costruirla e tutto, ma si può fare .... o no?

Secondo me l'unico problema di fondo è il fastidio: voi siete arrivati lì, avete preso quelle che volevate prendere e adesso chi aveva costruito il tutto, ovviamente, si incazza perchè anche se si poteva fare voi avete allegramente fatto quello che volevate.

La domanda andrebbe posta a LadyHeather che ha subito una cosa del genere, no? L'Unione ha raso completamente al suolo Riluiv distruggendo ogni cosa perché era lecito farlo, perché è quello che avrebbero fatto i loro personaggi in quella situazione. Eppure lo sappiamo tutti a moralità cosa significa cancellare la storia di un popolo no?

Insomma, è ovvio che la gente si incazzi, però all'interno del gioco non abbiamo fatto nulla di male. Se non vi va bene la cosa discutiamo se la regola "si può distruggere nel nether" è giusta o meno (argomento non così banale come può sembrare).