Realistica Vs. Immaginario

[2000andrea 46]

ragazzi, oggi con quest'altro argomento vorrei portarvi un tema che mi sta molto a cuore: secondo voi vorreste più realtà possibile oppure vorreste un gioco fantasy o immaginario? Io penso che tutti e due vadano bene, però io pretendo una cosa: se il gioco realistico è così realistico che porta via il divertimento( pernsateci, nella realtà un bazooka ha un raggio di letalità intorno ai 20 metri considerando le schegge, e se un fps adottasse questo sistema tutti andrebbero in giro a oneshottare anche 6 persone alla volta) o non è bilanciato(soprattutto se provvisto di modalità multiplayer) io preferisco mille volte tanto un gioco di fantascienza o altro, però che in tutte le ora che ci giochi ti possa darti dei momenti belli.

Ovviamente vorrei che qui sotto lasciaste un topic con la vostra opinione. B)

[Taikkun 114]

Per me,l'unica cosa realistica deve essere la fisica.Ovviamente inserire un Bazooka di tale potenza (compre schegge) sarebbe eccessivo,però qualche effetto grafico ci deve essere (Polvere)Magari anche l'IA dei Nemici dovrebbe essere migliore (Vedi Skyrim D:) o se proprio vogliono fare qualcosa di Realistico,ci mettono una modalità apposta

[2000andrea 46]

infatti messa così va bene essere più realistici, però non voglio che per colpa della realtà non si creino elementi nel gioco non equilibrati o sessioni poco divertenti o intrattenenti

[sabbath83 2100]

è un discorso incentrato solo sui fps??

[2000andrea 46]

no, acnhe su altre tipologie di giochi(gdr,puzzle,rts,etc...)

[kappiere 300]

Vedi arma 2 se vuoi un bazooka bene ma le munizioni del bazooka vogliono troppo spazio (al massimo ne porti 1-2) e poi o porti il bazooka o lo zaino (che ti concede di portare armi e munizioni in più .

sinceramente vorrei che il tutto fosse equilibrato e non che nel multi c'è quello che campera immobile e quello che saltella da tutte le parti