Musefags Vs Resto Del Mondo.

[JayKenton 1511]

Come immagino saprete, giorno 1 Ottobre uscirà nei negozi The 2nd Law, il nuovo disco dei MUSE.

Per la presentazione di questo disco, i MUSE si sono avvalsi di un trailer di Unsustainible, in cui hanno mostrato la possibilità di aprire il loro stile a piccole contaminazioni dubstep.

Questo ha creato una frattura insanabile nella comunità dei musicofili e dei fanboys, che è presto è scaturita in una guerra civile tra gli Ortorocchettari ed i Newfags.

Questo topic è un campo di battaglia. Rimboccatevi le dita e siate pronti a demolire psicologicamente il vostro avversario dimostrando perché la sua visione dei Muse, della musica, del mondo e di tutto quanto è incontrovertibilmente sbagliata e deleteria!

In alto io alzo lo stendardo dei MUSE! Possano i passi di chi osa rieccheggiare sulla Via della Innovazione e possano il vecchiume ed il bigottismo musicale essere ricacciati nelle loro tane oscure!

[sabbath83 2100]

fottesega dei museeeeeeee

[Utente Eliminato 137]

fottesega dei museeeeeeee

Non ascolto i Muse

Idem for me

[JayKenton 1511]

che buffoni

[Sputaocchi 197]

Io ascolto i Muse. Sinceramente il dubstep mi fa abbastanza cagare, ma voglio vedere come lo hanno integrato nelle loro canzoni.

[alexapple 2043]

[JayKenton 1511]

Per quel che ne so io c'è solo in quel brano, peraltro non è un brano dubstep.

Era una provocazione.

[Guru 1212]

I Muse m'hanno sempre fatto cagare, ma penso che con questa canzone abbiano raggiunto un nuovo livello di schifezza.

[JayKenton 1511]

Ma io non capisco perché nella vita reale e su facebook (che ne è la sua estensione virtuale) conosco una sola persona che disprezza i MUSE; ogni altra persona li ama e li osanna. E generalmente in tutti i siti internazionali nel mondo i MUSE sono osannati come figure divine; solo nei forum italiani tutti a cagare sentenza sui MUSE.

L'unico gruppo più odiato dei MUSE in Italia credo siano i Baustelle.

http://www.youtube.com/watch?v=vLNhM0KMamk

[sabbath83 2100]

proprio oggi leggevo che su rolling stone han fatto un sondaggio per decidere queli sono i 10 migliori album metal della storia. Questa è la classifica:

1) Master Of Puppets – METALLICA

2) Paranoid – BLACK SABBATH

3) Black Sabbath – BLACK SABBATH

4) The Number Of The Beast – IRON MAIDEN

5) …And Justice For All – METALLICA

6) Reign In Blood - SLAYER

7) Appetite For Destruction – GUNS N’ ROSES

8) Metallica – METALLICA

9) Led Zeppelin II – LED ZEPPELIN

10) Ride The Lightning – METALLICA

Vedere come in testa c'è un album dei metallica e in classifica in totale ce ne sono ben 4 di loro album, cosa significa? che spesso molti gruppi vengono osannati alla grande anche quando magari non han fatto chissà che album della madonna. Ad esempio già solo Rest in Peace dei megadeth (per rimanere nello stesso genere) caga in testa a qualsiasi album dei metallica

Se ci mettiamo a fare un sondaggio qui in italia per vedere quale album o band è la migliore di tutti i tempi penso che quasi sicuramente se la giocano gli iron maiden e i metallica e basta .

Per ritornare in tema MUSE, bè son troppo sovravvalutati, credo che ce ne siano millemila di gruppi migliori di loro (anche sconosciuti), ma si sà, van di moda e son ormai famosi e ascoltati un pò da tutti, anche dai chi non ascolta musica rock, ed è questo il loro successo. Spesso il loro pubblico è composto da gente che conosce i Muse ma non conoscono i Led zeppelin o i deep purple

Poi oh, come su ogni cosa, ognuno ha i suoi gusti, se c'è gente che li ascolta affari loro

[Frenesy 2431]

[Gianmarco 1764]

Che è sto Muse?

Si mangia?

[Fifonio 1007]

È la migliore faccina che esprime: "Che è sta roba?"

Ehm ehm, comunque, che è sta roba

[Ian Maayrkas 2581]

Ci sono delle loro canzoni che non riesco a sopportare, altre che ascolto spessissimo. Unsustainable è abbastanza verso queste ultime.

Spesso il loro pubblico è composto da gente che conosce i Muse ma non conoscono i Led zeppelin o i deep purple

Ma sempre meglio dei dubsteppari... ascoltando Unsustainable, un amico di amici mi dice "ma come, non ti piace Skrillex e ascolti 'sta roba?" "Beh, sì. E comunque sono i Muse" "Chi?". Lo stesso individuo poi non sa riconoscere Highway To Hell.

Ciao

Ian

[ciuccio2000 3163]

fottesega dei museeeeeeee

Quotoooooooooooooo

[sabbath83 2100]

Ci sono delle loro canzoni che non riesco a sopportare, altre che ascolto spessissimo. Unsustainable è abbastanza verso queste ultime.

Ma sempre meglio dei dubsteppari... ascoltando Unsustainable, un amico di amici mi dice "ma come, non ti piace Skrillex e ascolti 'sta roba?" "Beh, sì. E comunque sono i Muse" "Chi?". Lo stesso individuo poi non sa riconoscere Highway To Hell.

Ciao

Ian

per fortuna non ho a che fare con dubsteppari o altre razze simili

[JayKenton 1511]

Ma perché Rolling Stones di musica non ne capisce più di Playboy.

Poi prendiamo Star Wars. Tantissimi suoi fan non solo non hanno mai visto una puntata di Star Trek (che poi sarebbe uan forma di ideologia applicata), ma non hanno mai visto né letto un Dune, un Io, Robot e così via.

Perché Star Wars trascende il genere (fantascienza) e diventa un kolossal.

Lo stesso si può dire dei MUSE.

Poi secondo me il principale punto di riferimento dei MUSE sono i Queen. C'è proprio una continuità stilistica tra i primi Queen, i Queen anni 80, i MUSE del 2000 ed i MUSE di The Resistance.

Ed anche li, conosco persone che mi hanno fatto scalette che vedono Freddie Mercury come miglior cantautore (?) della storia, ed al secondo posto Fabri Fibra e che peraltro hanno a che fare col mondo della musica (commerciale).

[sabbath83 2100]

Freddie Mercury cantautore?

Cmq i queen erano il mio gruppo preferito da piccolo, ma non conosco i muse da poter smetire il tuo paragone...

[Synesthesy 3275]

Come se mai mi fosse importato qualcosa dei Muse

La verità è che il punto di non ritorno è stato il '77 coi Sex Pistols. La musica non va divisa tra "ortorockettari" e "Newfags", ma tra "Progressive" e "Commerciale". Poi successivamente è nata una terza categoria, dividendo il mondo attuale in

• progressive
  
• commerciale
  
• rumore di fondo
  

La dubsteb appartiene alla seconda o alla terza categoria a seconda della qualità della singola canzone (grossomodo sta tutto nella terza categoria). La Techno appartiene tutta alla terza, la house appartiene alla terza, eccetera.

Il rock in generale e il metal in particolare è diviso tra le prime due categorie; a volte si sconfina nella terza. Tutto qui.

E comunque esistono gruppi musicali che con un solo album (a volte una sola canzone) sono perfettamente in grado di pisciare in testa alla discografia dei Muse, che coi Nirvana si dividono il ruolo di band più sopravvalutata degli ultimi anni

[Barrnet 1697]

Sinceramente? non sono proprio il mio genere...

[sabbath83 2100]

Come se mai mi fosse importato qualcosa dei Muse

La verità è che il punto di non ritorno è stato il '77 coi Sex Pistols. La musica non va divisa tra "ortorockettari" e "Newfags", ma tra "Progressive" e "Commerciale". Poi successivamente è nata una terza categoria, dividendo il mondo attuale in

• progressive
  
• commerciale
  
• rumore di fondo
  

La dubsteb appartiene alla seconda o alla terza categoria a seconda della qualità della singola canzone (grossomodo sta tutto nella terza categoria). La Techno appartiene tutta alla terza, la house appartiene alla terza, eccetera.

Il rock in generale e il metal in particolare è diviso tra le prime due categorie; a volte si sconfina nella terza. Tutto qui.

E comunque esistono gruppi musicali che con un solo album (a volte una sola canzone) sono perfettamente in grado di pisciare in testa alla discografia dei Muse, che coi Nirvana si dividono il ruolo di band più sopravvalutata degli ultimi anni

non condivido appieno, il punk rock ha avuto un suo preciso periodo e credo che abbia avuto un suo perchè. Il problema nasce anche prima del '77, partendo dalla metamorfosi del R&B ad una disco-dance, ad uno spopolare di surf rock in america negli anni '60, passando anche dai primi pezzi pop rock sdoganati dai beatles.

Che poi nel genere rock e metal ci siano commercialate è assolutamente vero, a partire dalle odiosissime band hair metal stile Europe (odio all'ennesima potenza per the final countdown )

[JayKenton 1511]

Il problema dell'analisi di Syne è che è troppo ortorochettara.

Diciamo che è un tipo di visione da elitarista che è stata smentita da un po', rivalutando le produzioni di gruppi come ad esempio i Pet Shop Boys o i Roxy Music o Spandau Ballet che sono nell'immaginario commercial. Consideriamo che anche gli stessi Emerson Lake & Palmer, tra i vertici del progressive più ortodosso (che tende ad escludere persino i Marillon e già che ci siamo anche i Pink Floyd), i quali sono tacciati assieme a gruppi come Yes o Triumvirat di non aver mai composto veramente nulla.

Però occhio io riporto critiche che ho letto in alcune community musicali e da parte di alcuni critici; in realtà io sono cresciuto con Keith Emerson nelle orecchie.

[Synesthesy 3275]

non condivido appieno, il punk rock ha avuto un suo preciso periodo e credo che abbia avuto un suo perchè. Il problema nasce anche prima del '77, partendo dalla metamorfosi del R&B ad una disco-dance, ad uno spopolare di surf rock in america negli anni '60, passando anche dai primi pezzi pop rock sdoganati dai beatles.

Che poi nel genere rock e metal ci siano commercialate è assolutamente vero, a partire dalle odiosissime band hair metal stile Europe (odio all'ennesima potenza per the final countdown )

Non volevo assolutamente criticare il Punk. Ho solo detto che quel momento è stato il punto che ha cambiato le cose, se vogliamo trovare un istante in cui tutto è cambiato è come dire "l'età moderna inizia con la scoperta dell'america", non vale di certo per tutti ma rende l'idea.

Il problema dell'analisi di Syne è che è troppo ortorochettara.

Diciamo che è un tipo di visione da elitarista che è stata smentita da un po', rivalutando le produzioni di gruppi come ad esempio i Pet Shop Boys o i Roxy Music o Spandau Ballet che sono nell'immaginario commercial. Consideriamo che anche gli stessi Emerson Lake & Palmer, tra i vertici del progressive più ortodosso (che tende ad escludere persino i Marillon e già che ci siamo anche i Pink Floyd), i quali sono tacciati assieme a gruppi come Yes o Triumvirat di non aver mai composto veramente nulla.

Però occhio io riporto critiche che ho letto in alcune community musicali e da parte di alcuni critici; in realtà io sono cresciuto con Keith Emerson nelle orecchie.

Chi esclude i Marillion non ha capito un pene di musica i quattro album musicali dell'era Fish (Script for a Jester Tear, Fugazi, Misplached Childhood, Clutching at Straws) rappresentano il punto più alto mai raggiunto nel '900, e non lo dico solo io

gli Spandau Ballet e i Duran Duran rappresentarono lo stile musicale degli anni '80; il confronto va fatto tra chi dominava le classifiche prima e chi dopo, e qui tocca raffrontare gente appunto come gli Spandau e gente come i Pink Floyd. E chiunque venga confrontato coi Pink Floyd perde.

Poi è ovvio che ora si rivalutino gente come gli Spandau, ora che alle vette del successo c'è Fabbri Fibra e che la gente ascolta porcherie come dubsteb&co

[JayKenton 1511]

Ma il problema è che la musica popolare colta (ok, ho detto un ossimoro ma nel gergo della critica la si chiama così) ha preso una deriva decisamente troppo sperimentale, proprio per dimostrarsi assolutamente non-commerciale e ve ne posso portare prove tangibili.

Cioé devo valutare una serie di suoni onirici e qualche gorgheggio? Me ne tiro fuori.

Ora io sono convinto si possa fare buona musica sperimentale, coinvolgente, ed anche di massa. E penso che i MUSE ci azzeccano. Voglio dire, anche i nuovi gruppi Metal, oggi, anche le correnti ortodosse che si rifanno all'Heavy, fanno musica di massa ma non dico loro che fanno commercialate, nonostante tutto.

[Gianerko 383]

Chi sono sti qui ? .-.