Pentium E Core?

[Kryptecs 337]

Ultimamente ho notato che molti giochi richiedono tot GHz in processori Pentium o Core.. quindi mi è venuto un dubbio: 

Io ho un computer con Intel Core i3 (Che quindi da quel che ho capito è Dual Core) da 2.2 GHz a mio malgrado. Se prendo un gioco che ad esempio chiede 2.6 GHz per processore Pentium , io con il Core avrò problemi? 

Qualora non abbiate capito vi faccio un esempio nello spoiler qui sotto: 

[spoiler]Prendiamo ad esempio Point Blank (Lo so che è un gioco di merda ma è il primo che mi è saltato in testa). Lui richiede minimi 2.4 GHz con processore Pentium / Athlon 3000. Ciò significa che 2.4 GHz sono i requisiti minimi per chi possiede un processore Pentium da 2.4 , e che quindi chi possiede un dual core non avrà problemi.. è così o sbaglio? [/spoiler]

Scusate per la mia ignoranza in materia.  :fiore:

[Roboste 48]

Ma io non mi faccio problemi a giocare a 480P.. in GHz e Ram (Ram immagino di farcela nettamente) dovrei farcela? 

Secondo me hai fatto benissimo a prenderti quel pc per 300€. Processore niente male, ram abbondante, scheda vieo buona, hard disk capiente. Adesso ci potranno essere mille motivi per criticare i componenti ma ricordiamoci che lo ha preso per 300€. Io se avessi potuto lo avrei preso.

[Roboste 48]

Hard Disk da 2TB
Scheda Video da 2GB (Nvidia ma non ricordo quale)
AMD FX6200 da 3,8GHz 
8GB di Ram. 

Il modello della scheda video è essenziale.

[Kryptecs 337]

Il modello della scheda video è essenziale.

Si scusa non ricordavo qual' era precisamente. 

È una Nvidia GF GTX 650

[kappiere 300]

Si scusa non ricordavo qual' era precisamente. 

È una Nvidia GF GTX 650

è una cagata pazzesca! quanto hai pagato il tutto?

[Kryptecs 337]

è una cagata pazzesca! quanto hai pagato il tutto?

In pratica 300€ 

Perché è una cagata? o.o 

[kappiere 300]

In pratica 300€ 

Perché è una cagata? o.o 

per 300€ hai risparmiato ma fa pena D: hard disk che essendo da 2 TB , quindi a doppio disco , è più lento ; scheda video costosa quando si potrebbe prendere una 7750/7770 molto più conveniente , processore vecchio , meglio un fx 6300 che costa uguale ... spero che almeno le ram siano a 1600Mhz per salvarsi almeno loro D:

[Kryptecs 337]

per 300€ hai risparmiato ma fa pena D: hard disk che essendo da 2 TB , quindi a doppio disco , è più lento ; scheda video costosa quando si potrebbe prendere una 7750/7770 molto più conveniente , processore vecchio , meglio un fx 6300 che costa uguale ... spero che almeno le ram siano a 1600Mhz per salvarsi almeno loro D:

Mah.. in pratica un demente ha prenotato da un amico di mio padre questo PC , solo che non si è fatto più vivo e me l' ha venduto per poco. 

Ma a me non interessa tanto giocare al massimo a Full HD ecc. ecc,  (Poi vabbé , se capita l' occasione  :asd:)

Poi , per l' HDD , essendo a doppio disco , si può bloccare momentaneamente uno?  :fermosi: Scusa per la domanda sciocca. 

[kappiere 300]

Mah.. in pratica un demente ha prenotato da un amico di mio padre questo PC , solo che non si è fatto più vivo e me l' ha venduto per poco. 

Ma a me non interessa tanto giocare al massimo a Full HD ecc. ecc,  (Poi vabbé , se capita l' occasione  :asd:)

Poi , per l' HDD , essendo a doppio disco , si può bloccare momentaneamente uno?  :fermosi: Scusa per la domanda sciocca. 

Va bhe , con 300€ ti prendevi le cose giuste per te creando un sistema più omogeneo e funzionale e prestante ...

 

Comuqnue per il doppio disco .. no non si può fare niente , infatti consilgio sempre hard disk da massimo 500GB che non sono a doppio disco

[Kryptecs 337]

Va bhe , con 300€ ti prendevi le cose giuste per te creando un sistema più omogeneo e funzionale e prestante ...

 

Comuqnue per il doppio disco .. no non si può fare niente , infatti consilgio sempre hard disk da massimo 500GB che non sono a doppio disco

Magari lo sostituisco.. ho quello del potatile da 450GB. 

Comunque cosa posso reggere secondo te con quella configurazione? 

[kappiere 300]

Magari lo sostituisco.. ho quello del potatile da 450GB. 

Comunque cosa posso reggere secondo te con quella configurazione? 

potresti giocare anche i giochi leggeri ( assassin creed , cod , fifa , ecc.. i soliti giochi ) con tutto al massimo in fullhd , ma con i giochi pesanti crysis , metro , far cry .. devi abbassare un pò sia risoluzione che dettagli ,ecc..

[Kryptecs 337]

potresti giocare anche i giochi leggeri ( assassin creed , cod , fifa , ecc.. i soliti giochi ) con tutto al massimo in fullhd , ma con i giochi pesanti crysis , metro , far cry .. devi abbassare un pò sia risoluzione che dettagli ,ecc..

Ma io non mi faccio problemi a giocare a 480P.. in GHz e Ram (Ram immagino di farcela nettamente) dovrei farcela? 

[Ilpcista 3]

Non penso , perché così non ho pagato l' Iva.. 

Almeno ci dici le componenti?

[kappiere 300]

Ma io non mi faccio problemi a giocare a 480P.. in GHz e Ram (Ram immagino di farcela nettamente) dovrei farcela? 

 

480p ?! in hd e qualche risoluzione superiore dovresti riuscire a giocarci con tutto al massimo .

Secondo me hai fatto benissimo a prenderti quel pc per 300€. Processore niente male, ram abbondante, scheda vieo buona, hard disk capiente. Adesso ci potranno essere mille motivi per criticare i componenti ma ricordiamoci che lo ha preso per 300€. Io se avessi potuto lo avrei preso.

Con 300€ avrei fatto di meglio ... 

[Kryptecs 337]

480p ?! in hd e qualche risoluzione superiore dovresti riuscire a giocarci con tutto al massimo .

Wow , perfetto!

 

Secondo me hai fatto benissimo a prenderti quel pc per 300€. Processore niente male, ram abbondante, scheda vieo buona, hard disk capiente. Adesso ci potranno essere mille motivi per criticare i componenti ma ricordiamoci che lo ha preso per 300€. Io se avessi potuto lo avrei preso.

Io l' ho preso sopratutto perché 300€ per un PC nuovo è pochissimo. 

[Roboste 48]

Wow , perfetto!

 

Io l' ho preso sopratutto perché 300€ per un PC nuovo è pochissimo. 

Sì ma ti è andata bene per averne preso uno buono.

[Kryptecs 337]

Sì ma ti è andata bene per averne preso uno buono.

Io spendo bene i soldi.  :sisi: 
Poi ho un amico figlio di papà che si fa abbindolare come una papera. Posso anche fargli sganciare 800€ per quel pc :asd:

[Jason 677]

Ultimamente ho notato che molti giochi richiedono tot GHz in processori Pentium o Core.. quindi mi è venuto un dubbio: 

Io ho un computer con Intel Core i3 (Che quindi da quel che ho capito è Dual Core) da 2.2 GHz a mio malgrado. Se prendo un gioco che ad esempio chiede 2.6 GHz per processore Pentium , io con il Core avrò problemi? 

Qualora non abbiate capito vi faccio un esempio nello spoiler qui sotto: 

[spoiler]Prendiamo ad esempio Point Blank (Lo so che è un gioco di merda ma è il primo che mi è saltato in testa). Lui richiede minimi 2.4 GHz con processore Pentium / Athlon 3000. Ciò significa che 2.4 GHz sono i requisiti minimi per chi possiede un processore Pentium da 2.4 , e che quindi chi possiede un dual core non avrà problemi.. è così o sbaglio? [/spoiler]

Scusate per la mia ignoranza in materia.  :fiore:

LOL io a Point blank (Gioco di merda  :asd: ) ci ho giocato con un pentium da 2 Ghz del 2006

[Kryptecs 337]

LOL io a Point blank (Gioco di merda  :asd: ) ci ho giocato con un pentium da 2 Ghz del 2006

Io ho scoperto che è la scheda grafica che mi piglia per il culo. Sulle impostazioni della scheda grafica sta scritto che ho 512MB di ram dedicata.
Nel bios sta scritto 128. 

[Jason 677]

Io ho scoperto che è la scheda grafica che mi piglia per il culo. Sulle impostazioni della scheda grafica sta scritto che ho 512MB di ram dedicata.
Nel bios sta scritto 128. 

Io ci ho giocato sul portatile senza scheda video dedicata, solo con quella della mobo

[Kryptecs 337]

Io ci ho giocato sul portatile senza scheda video dedicata, solo con quella della mobo

Idem.. io ho e sono connesso sempre da un portatile con la scheda video integrata  :fiore:

[Jason 677]

Idem.. io ho e sono connesso sempre da un portatile con la scheda video integrata  :fiore:

Va beh... portatile gave me cancer. Col fisso gioco a tutto ciò che voglio senza pensarci :P

[Kryptecs 337]

Va beh... portatile gave me cancer. Col fisso gioco a tutto ciò che voglio senza pensarci :P

Tra poco anche io ù.ù

[Kryptecs 337]

.. Io mi chiamo ralph  :fifi: .. 

Ot Finished

[Roboste 48]

Ultimamente ho notato che molti giochi richiedono tot GHz in processori Pentium o Core.. quindi mi è venuto un dubbio: 

Io ho un computer con Intel Core i3 (Che quindi da quel che ho capito è Dual Core) da 2.2 GHz a mio malgrado. Se prendo un gioco che ad esempio chiede 2.6 GHz per processore Pentium , io con il Core avrò problemi? 

Qualora non abbiate capito vi faccio un esempio nello spoiler qui sotto: 

[spoiler]Prendiamo ad esempio Point Blank (Lo so che è un gioco di merda ma è il primo che mi è saltato in testa). Lui richiede minimi 2.4 GHz con processore Pentium / Athlon 3000. Ciò significa che 2.4 GHz sono i requisiti minimi per chi possiede un processore Pentium da 2.4 , e che quindi chi possiede un dual core non avrà problemi.. è così o sbaglio? [/spoiler]

Scusate per la mia ignoranza in materia.  :fiore:

Non centrano molto i core e il numero di Ghz ma come è fatto un processore. Secondo te perchè i processori AMD vanno leggermente meno degli Intel nonostante abbiamo più core e Ghz?

[Kryptecs 337]

Non centrano molto i core e il numero di Ghz ma come è fatto un processore. Secondo te perchè i processori AMD vanno leggermente meno degli Intel nonostante abbiamo più core e Ghz?

Ma aspetta.. ritorniamo a quello che ho chiesto ( :asd:). I GHz che richiedono i PC da 1 Core sono di più di quelli che ne richiederebbe normalmente uno da 2 Core?