Pentium E Core?

[Kryptecs 337]

Ultimamente ho notato che molti giochi richiedono tot GHz in processori Pentium o Core.. quindi mi è venuto un dubbio: 

Io ho un computer con Intel Core i3 (Che quindi da quel che ho capito è Dual Core) da 2.2 GHz a mio malgrado. Se prendo un gioco che ad esempio chiede 2.6 GHz per processore Pentium , io con il Core avrò problemi? 

Qualora non abbiate capito vi faccio un esempio nello spoiler qui sotto: 

[spoiler]Prendiamo ad esempio Point Blank (Lo so che è un gioco di merda ma è il primo che mi è saltato in testa). Lui richiede minimi 2.4 GHz con processore Pentium / Athlon 3000. Ciò significa che 2.4 GHz sono i requisiti minimi per chi possiede un processore Pentium da 2.4 , e che quindi chi possiede un dual core non avrà problemi.. è così o sbaglio? [/spoiler]

Scusate per la mia ignoranza in materia.  :fiore:

[kappiere 300]

Ultimamente ho notato che molti giochi richiedono tot GHz in processori Pentium o Core.. quindi mi è venuto un dubbio: 

Io ho un computer con Intel Core i3 (Che quindi da quel che ho capito è Dual Core) da 2.2 GHz a mio malgrado. Se prendo un gioco che ad esempio chiede 2.6 GHz per processore Pentium , io con il Core avrò problemi? 

Qualora non abbiate capito vi faccio un esempio nello spoiler qui sotto: 

[spoiler]Prendiamo ad esempio Point Blank (Lo so che è un gioco di merda ma è il primo che mi è saltato in testa). Lui richiede minimi 2.4 GHz con processore Pentium / Athlon 3000. Ciò significa che 2.4 GHz sono i requisiti minimi per chi possiede un processore Pentium da 2.4 , e che quindi chi possiede un dual core non avrà problemi.. è così o sbaglio? [/spoiler]

Scusate per la mia ignoranza in materia.  :fiore:

 

I requisiti non contano un cazzo sappilo , e la maggior parte delle volte sono sparate alla cavolo ;)

 

Non centrano molto i core e il numero di Ghz ma come è fatto un processore. Secondo te perchè i processori AMD vanno leggermente meno degli Intel nonostante abbiamo più core e Ghz?

 

quindi un fx 8350 va meno di un pentium 2 ?

 

non generalizzare pls 

[tech4play 799]

Pentium 2.4 GHz/ Athlon 3000 sono CPU molto datate, non sono minimamente paragonabili agli attuali Core i3/i5/i7.
In ogni caso i GHz contano poco fra famiglie/architetture diverse di processori.

[Roboste 48]

I requisiti non contano un cazzo sappilo , e la maggior parte delle volte sono sparate alla cavolo ;)

 

 

quindi un fx 8350 va meno di un pentium 2 ?

 

non generalizzare pls 

:facepalm: Ho fatto un esempio per far capire che non è la quantità di core o Ghz a dire se un processore è buono o no visto che solitamente (sempre) i processori AMD hanno numeri più elevati. Non riesco a capire perchè paragoni processori nuovi a quelli vecchi, è ovvio che intendo processori con la stessa data di uscita (più ò meno, ovvio).

[kappiere 300]

:facepalm: Ho fatto un esempio per far capire che non è la quantità di core o Ghz a dire se un processore è buono o no visto che solitamente (sempre) i processori AMD hanno numeri più elevati. Non riesco a capire perchè paragoni processori nuovi a quelli vecchi, è ovvio che intendo processori con la stessa data di uscita (più ò meno, ovvio).

 

Specifica , non so tu ma a me da fastidio quando le persone generalizzino , metti una parentesi e scrivi 2 -3 parole , ma non che una cpu amd va ameno di una intel  , perchè c'è la fascia bassa (fx 6300- 4300 - i3 3220 ) dove stra vince amd , ecc..  ;) .

 

 

Ritornando in topic , se vuoi farti un idea precisa se un gioco ti vada o meno , prova una demo , fatti prestare il gioco da un amico , vai su "Can i run it" , di certo non sono mai informazioni precise , quindi sono da prendere con le pinze e se sei al limite dei requisiti minimi o provi il gioco altrimenti non sai se hanno abbondato o no con i requisiti , ecc..

[Roboste 48]

Specifica , non so tu ma a me da fastidio quando le persone generalizzino , metti una parentesi e scrivi 2 -3 parole , ma non che una cpu amd va ameno di una intel  , perchè c'è la fascia bassa (fx 6300- 4300 - i3 3220 ) dove stra vince amd , ecc..  ;) .

 

 

Ritornando in topic , se vuoi farti un idea precisa se un gioco ti vada o meno , prova una demo , fatti prestare il gioco da un amico , vai su "Can i run it" , di certo non sono mai informazioni precise , quindi sono da prendere con le pinze e se sei al limite dei requisiti minimi o provi il gioco altrimenti non sai se hanno abbondato o no con i requisiti , ecc..

La prossima volta specifico se vuoi :), però visto che ho detto che non sempre Ghz e core dicono se un processore sia più o meno potente noi ci riferiamo a quei processori AMD che appunto hanno più Ghz e core ma vengono superati da Intel. In ogni caso sul fatto dei modelli da te specificati che battono Intel ti do pienamente ragione infatti alcuni battono Intel altri no. Spero di essermi spiegato bene D:  .

[Barrnet 1697]

Produrre un processore con una frequenza sempre più alta è troppo costoso, infatti AMD e Intel si erano letteralmente svenati per la conquista del primo processore a \Gherz.

Invece ridurre i processi produttivi per includere più processori in uno (tecnologia a core) è molto più economico, è per questo che attualmente si trovano più facilmente dual core a 2,5 Gherz che monocore a 5 Gherz (anzi, salvo pentium overclockati, non credo che esistano processori che vengano venduti già a tali frequenze, consumerebbero e scalderebbero troppo a mio avviso). Il divario prestazionale tra un sistema monocore e un sistema dual/multicore oramai è molto piccolo, in quando oramai tutti i sistemi operativi e i vari programmi gestiscono in maniera nativa il multicore, ripartendo in automatico il carico fra vari core.

[Synesthesy 3275]

Specifica , non so tu ma a me da fastidio quando le persone generalizzino , metti una parentesi e scrivi 2 -3 parole , ma non che una cpu amd va ameno di una intel  , perchè c'è la fascia bassa (fx 6300- 4300 - i3 3220 ) dove stra vince amd , ecc..  ;) .

 

 

Ritornando in topic , se vuoi farti un idea precisa se un gioco ti vada o meno , prova una demo , fatti prestare il gioco da un amico , vai su "Can i run it" , di certo non sono mai informazioni precise , quindi sono da prendere con le pinze e se sei al limite dei requisiti minimi o provi il gioco altrimenti non sai se hanno abbondato o no con i requisiti , ecc..

 

e se vuole giocare un gioco steam che non può venire prestato? :asd:

 

scusate l'OT ma ci stava :asd:

[kappiere 300]

Produrre un processore con una frequenza sempre più alta è troppo costoso, infatti AMD e Intel si erano letteralmente svenati per la conquista del primo processore a \Gherz.

Invece ridurre i processi produttivi per includere più processori in uno (tecnologia a core) è molto più economico, è per questo che attualmente si trovano più facilmente dual core a 2,5 Gherz che monocore a 5 Gherz (anzi, salvo pentium overclockati, non credo che esistano processori che vengano venduti già a tali frequenze, consumerebbero e scalderebbero troppo a mio avviso). Il divario prestazionale tra un sistema monocore e un sistema dual/multicore oramai è molto piccolo, in quando oramai tutti i sistemi operativi e i vari programmi gestiscono in maniera nativa il multicore, ripartendo in automatico il carico fra vari core.

 

Tipo i pentium 4 ... nella mia scuola preferisco stare alle postazioni più vecchie con pentium 3 rispetto a quelle col 4 :asd:

[Kryptecs 337]

Almeno ci dici le componenti?

Hard Disk da 2TB
Scheda Video da 2GB (Nvidia ma non ricordo quale)
AMD FX6200 da 3,8GHz 
8GB di Ram. 

[Warnik 370]

Io penso che la differenza per esempio tra un FX Vishera e un i7 3770k sia la configurazione dei core, Hanno configurazioni diverse infatti gli FX sono più adatti ai giochi di nuova generazione, che richiederanno sempre più core, io personalmente ho provato a giocare su due macchine uguale solo con due CPU diverse, i5 3570K e FX8350 a crysis 3 e l'FX stravinceva sia come fluidità, sia come per esempio velocità nell'avviare il gioco.

[Ilpcista 3]

Io penso che la differenza per esempio tra un FX Vishera e un i7 3770k sia la configurazione dei core, Hanno configurazioni diverse infatti gli FX sono più adatti ai giochi di nuova generazione, che richiederanno sempre più core, io personalmente ho provato a giocare su due macchine uguale solo con due CPU diverse, i5 3570K e FX8350 a crysis 3 e l'FX stravinceva sia come fluidità, sia come per esempio velocità nell'avviare il gioco.

In effetti secondo me l'amd dominerà i giochi se continua così

[kappiere 300]

In effetti secondo me l'amd dominerà i giochi se continua così

in molti attendono anche il nuovo fx 9000 :Q___ però costerà 800$ :/

[Warnik 370]

in molti attendono anche il nuovo fx 9000 :Q___ però costerà 800$ :/

Mi immagino già FX9000 vs i7 3930X :3

[Kryptecs 337]

Mi immagino già FX9000 vs i7 3930X :3

Io ho stesso oggi prenotato un FX-6200  :asd:

[Ilpcista 3]

Io ho stesso oggi prenotato un FX-6200  :asd:

Lol prenotavi un 6300 poi

[Kryptecs 337]

Lol prenotavi un 6300 poi

E' un PC da gaming con caratteristiche fisse , non potevo cambiare lol 

[Ilpcista 3]

E' un PC da gaming con caratteristiche fisse , non potevo cambiare lol 

Per curiosità che pc è?

[kappiere 300]

E' un PC da gaming con caratteristiche fisse , non potevo cambiare lol 

ma te lo facevi assemblare da ekey e risparmiavi vai a vedere D:

[Kryptecs 337]

ma te lo facevi assemblare da ekey e risparmiavi vai a vedere D:

Non penso , perché così non ho pagato l' Iva..