Barrnet, Wut?

[Kaos 1233]

Il regolamento è stato modificato per favorire i client prodotti dagli utenti stessi a discapito di quelli crackati, più semplicemente è stato “scaricato” il problema del cracking a colui che avrebbe postato il suo materiale. Non è mai stata accettata l’idea di modificare illegalmente il materiale di terzi, il fatto che il creatore del launcher detenesse le proprietà intellettuali della sua opera avrebbe dovuto sollevare la responsabilità dallo staff di MinecraftItalia.net (disclaimer).

Questione Pyrod e il suo server: lui è stato l’esempio ecclatante che ha permesso di assistere ad una serie di censure e tabù alquanto strani per quanto riguarda il posting di un client che permettesse di giocare in un server sp. Attualmente non si permettono link diretti ai client ma paradossalmente si permette di postare il sito internet dove trovarli. Le semplificazioni apportate dalla modifica del regolamento sopracitata non sono finalizzate a rompere il paradosso appena spiegato soltanto per un server specifico, ma per tutti. E’ stato infatti introdotto il concetto di proprietà intellettuale per poter eliminare la problematica di cracking di materiale di terzi.

 

Allora, veniamo al ‘patatrack’. Ieri pomeriggio, io ed alcuni del mio staff fra cui Warnik, ci trovavamo nel TS a discutere del più e del meno ma soprattutto a cercare di risolvere un problema allo spawn di un nuovo server in apertura a fine Agosto. Fra bestemmie ed altro qualcuno si accorse che alcuni utenti/staff del sito di Barrnet avevano invaso il nostro TS. Sorpresi della cosa abbiamo chiesto a Paku (amministratore di quel TS) come mai era tornato fra di noi... Warnik (che era anche in quel TS visto che è loro newser) e Paku ci dicono che quel server stava laggando un casino. A quel punto, dopo un paio di battutine siamo tornati al lavoro (Paku testimone) fregandocene dei nuovi utenti quando.... il mio iPhone5 stramegafigo :p inizia a trillare, esco a desktop e apro FB trovandomi questa immagine e questo commento.

 

http://i.imgur.com/FvDV21c.jpg?1

 

apro l’immagine

 

http://i.imgur.com/tNihLU3.jpg?1

 

ma ancora non capisco cosa fosse tale messaggio che, dopo poco, scomparve (cancellato dall’autore).

 

Li per li non ci diedi peso ma dopo pochi secondi Warnik iniziò a chiedere cosa stesse succedendo. TUTTO lo staff del forum di barrnet e utenti amici che avevano un suo contatto gli scrissero/telefonarono sia a casa che al cell (a detta sua) dicendoli che DoL stava dossando il server di proprietà di FeFoX e amministrato da Barrnet, Eisterman ecc ecc. Siamo rimasti molto basiti ma ancora non sapevamo del casino che stava per accadere. Ci hanno fatto notare che nel topic aperto da Kaos di modifica al regolamento era iniziata una campagna ‘distruttiva’ verso di noi, accusandoci di attacco Dos ai loro danni. Sono volati paroloni, a quanto pare avevano ‘le prove’ di quello che dicevano con tanto di IP. Infatti loro sostenevano che l’attacco era in atto dall’IP della macchina dove è hostato minecraftitalia.net, ovvero uno dei nostri due server hostato presso OvH nello stesso DC dove risiedeva anche il loro (sempre OvH). Hanno dunque postato uno screen:

 

http://i.imgur.com/L5b2Ogp.jpg

 

dove in effetti si evince un massiccio attacco Dos verso di loro, il traffico in blu/viola è quello in entrata, pari a 100Mbits. Io ho dunque preso lo stesso screen (si tratta di uno screen effettuato dal pannello online dei server OvH, non modificabile ovviamente)

 

http://i.imgur.com/GtgM2vw.jpg?1

 

Ovviamente, i due grafici non lasciano dubbi. Il nostro grafico presenta un traffico in uscita, verde, costante pari a 10/12 Mbits che è il 10% dell’attacco subito da loro e che invece si tratta essere il nostro normale traffico attuale.

 

Detto questo, Barrnet ammette che ‘forse’ si è sbagliato ma si è tenuto il dubbio comunicandomi in privato, su FB, che UN singolo pacchetto è stato inviato dalla nostra macchina verso la loro (non ho visto nulla nei log, loro e nostri quindi.. boh) che precede un massiccio attacco Dos portato da IP polacchi, inglesi e chi più ne ha più ne metta. Fermorestando sul fatto che non abbiamo mai contattato la sua macchina (essendo sul nostro server, tutti) non sarebbe comunque possibile una cosa simile, visto e considerato che un singolo pacchetto non può fare una cosa simile ed il grafico dice il resto. In ogni modo, player della ‘sua cerchia’ hanno continuato ad accusarci di questo REATO sia sul forum che in PvT a Warnik...

 

Il tempo passa, passano le ore dove pensavamo che la questione fosse finita quando ricevo un messaggio su skype. Uno staffer di mc-ita.it mi chiede di parlarmi in privato.

 

A quel punto mi spiega che è stato ‘avvicinato’ da un utente proveniente dal forum di Barrnet e Konrad il quale ha inviato un PM

 

A quel punto inizia a chiederci sulla questione ‘Warez’, sul nuovo regolamento da noi inserito (kaos sopra ha detto tutto) e sul perchè avevamo agito in questo modo. Ovviamente gli abbiamo dato le spiegazioni che potete leggere sopra e che avete letto negli altri thread (nascosti per flame). Infine ha detto una cosa, ovvero quello che Konrad non ha detto. In quel TS siamo stati accusati (ancora) di averli dossati (Konrad presente e confermante a difesa del fratello, che ho scoperto poco fa essere ‘non al pc’ in quel momento) da parte di certi utenti di quel TS e il fratello di Barrnet non chè amministratore e quindi co-founder di vdz.eu. A quel punto abbiamo mostrato gli screen per spiegarli tutto, dicendo che ormai la questione comunque era chiarita già da ore.. a sorpesa ci ha detto che queste accuse e quella discussione erano avvenute 10 minuti PRIMA del suo join in TS. A quel punto ci siamo arrabbiati molto e sentiti presi per i fondelli.

 

Detto questo, ci ha anche comunicato che il PM inviatoli e una parte della discussione avvenuta fra di loro era riferita a questo fantomatico screen (ovviamente ho nascosto il nome sia del mittente del PM che so benissimo chi è e del ricevente) anche se sulla sua veridicità non ci sono dubbi, dopo che Konrad ha confermato il tutto.

 

http://i.imgur.com/iJ95vFf.jpg?1

 

Beh, penso che le parole in quel messaggio, che sono state riprese nella loro discussione (ovvero cercare ‘aiuti’ per denunciare questo sito e Guru), non lasciano manovre. Per (s)fortuna la cosa che non sanno è che noi siamo in buoni rapporti con loro ormai da alcune settimane.

 

Detto questo, abbiamo preso atto del ‘che tipo di persone sono’. Da un problema relativo ad un link censurato al quale si stava dando una risposta sono passati a Calunnie e Diffamazioni varie presso altri siti anche dopo che in teoria si era concordato sul fatto che ciò non fosse avvenuto.

 

Guru è stato informato di tutto quello accaduto con screen e quant’altro. C’è rimasto male che Barrnet avesse architettato di denunciare minecraftitalia.net e quindi lui per una cosa (seppur discutibilmente illegale) simile. Qui non si stava cercando di guadagnare soldi ma solo di dare più spazio alle persone. Ma voi vi siete rivelati per quello che siete con questi PM e diffamazioni di altro genere.

 

Ho parlato poco fa con Barrnet su skype, a suo dire non sapeva nulla ne del PM ne di tale discussione e ne della denuncia ‘programmata’. Ora, le cose sono due, o Barrnet mente in modo spudorato oppure deve ringraziare Konrad e tutti quelli che hanno postato in questo thread che stanno andando dietro a queste calunnie per il suo Ban che, a questo punto... vorrei vedere rimosso. Ovviamente in quel caso bannare tutti quelli che hanno approfittato di tale situazione per Diffamare questo sito/forum in ogni suo dove in ogni mezzo a loro concesso.

 

Non contenti di quello che hanno “tirato” addosso all’intera community possiamo notare un ultimo messaggio di Konrad portato nel thread da uno del loro gruppo nel quale ha spostato l’attenzione dell’attacco di ieri a “attacchi passati” dos, ovviamente anche questo senza prove e come ridicolo tentativo di passare come vittima di... boh, qualche storia sua, ormai stanno facendo dilagare il discorso per vie traverse.

 

E’ stato fatto notare durante la riunione (presenziata soltando dallo staff) delle 18.00 su teamspeak come Barrnet, oltre alle suddette calunniate abbia danneggiato in diversi mesi di attività la community, il tutto si può riassumere nei punti seguenti:

- Ha permesso l’affiliazione del suo forum personale senza rispondere a determinati requisiti che sono stati sempre necessari per l’accettazione di un’affiliazione, quali la dimensione paritaria del forum/sito affiliato. Ha così favorito, più che uno scambio di banner, della pubblicità gratuita per suo interesse concessa soltanto per il ruolo che ricopriva. Durante il conflitto verbale in un thread si è lamentato dell’assenza dei banner affiliati per la durata di mezza nottata circa, il problema sta nel fatto che nessuno dello staff abbia mai provveduto ad eliminare indiscriminatamente l’intera riga degli affiliati. Ovviamente la causa è stata sostenuta dal suo gruppo e senza prove. Si ritiene danneggiato inoltre per il fatto che un forum di 230’000 visite giornaliere abbia mantenuto il suo link affiliati per mesi (e mesi) rimuovendolo soltanto per la mezza nottata.

- Ha agito contro gli interessi della community, invece, per aver utilizzato metodiche dittatoriali ed estremamente ferree per quanto riguarda la questione regolamento. I warn erano diventati delle vere e proprie punizioni istantanee, un “Ah ok” poteva essere tramutato in flood con la conseguente sospensione di 3 giorni dell’utente.

- In ts è stato sottolineato inoltre un atteggiamento che è stato sempre antipatico ai molti. Con metodi “liberatori” hanno lamentato l’arroganza con la quale ha sempre voluto avere ragione in tutto, questo comportamento spinto e testardo si è ripercosso inoltre nel secondo punto dell’elenco a discapito di chi violava (??) il regolamento. Brevemente: Barrnet, non dovresti importi ad altre persone di ruolo inferiore come i tuoi schiavi, sono esseri umani che leggono e pensano. Con tanto affetto, i “tuoi” ex s.mod, mod, etc.

 

Vorrei aggiungere una cosa che, spero, abbia una certa impressione su di voi. Nel senso che in mezzo a tutto sto ‘popò’ di roba e tutti i casini nessuno ha tenuto in considerazione.

Noi paghiamo per avere dei server, prima 100, poi 80 e ora 140/150 euro al mese senza rientrare di un euro. Nessuna possibilità di donare, nessun ViP su nessuno dei server (mcitalia.net e dol), nulla. Io, skvll, lo faccio/eco perchè mi piaceva farlo. La modifica fatta da Kaos al regole era un modo per dare spazio a quegli utenti che volevano creare qualcosa, mostrare il loro lavoro agli altri. Il fatto che persone come alcuni di voi si attaccano a questo la dice lunga. Sinceramente non capisco come sia possibile che persone simili abbiano problemi verso un qualcosa che concediamo senza nessuno scopo di lucro per incentivare l’utenza a mostrare il proprio lavoro. Il discorso è molto semplice, il Ban avvenuto ai danni di Konrad e Barrnet è dovuto al solo fatto che grazie a loro ed al loro operato le persone si sono accodate a queste idee non guardando l’altro lato della medaglia e hanno portato a quanto è uscito in queste righe. Voi parlate, ma prima di farlo, dovreste guardare il PERCHE’ si è fatto qualcosa ed il perchè lo leggete qui sopra. A noi sinceramente non cambia nulla rimanere con il regolamento attuale ‘in linea con la legge’ e penso sia palese come cosa. Al massimo cambia a tutti quei giocatori che avrebbero avuto piacere condividere il proprio lavoro con altri e quindi, semplicemente, non state facendo un torto a noi ma a voi stessi o a vostri ‘colleghi’ utenti visto che la cosa non vi dovrebbe toccare personalmente, ma crea problemi agli altri che buttano via tempo e soldi per voi. Si cambierà registro a questo punto.

 

Concludo dicendo che è stato divertente assistere al thread “Barrnet, wut?” in cui si notavano le solite e precise persone del gruppo di vz animalmente alimentate da ideali di giustizia dettati da colui che si è spontaneamente dimesso e e che ha in seguito calunniato altri.

 

- Scritto da: skvll, Kaos

[Warnik 370]

PREPARE YOURSELF FLAME WAR INCOMING

[alkazam 127]

PREPARE YOURSELF FLAME WAR INCOMING

Yeah biccis!

[Warnik 370]

Yeah biccis!

Commento più intelligente della discussione dopo il mio.

[Ospite]

EDIT

Per il resto:
Come sapete già, io sono d'accordo nello "scaricare la colpa agli altri", ma se legalmente non si può fare, è inutile.
Per le presunte "metodiche dittatoriali ed estremamente ferree", perlomeno nel mio caso, i warn che mi ha dato sono quelli più giusti fra i mie warn e quando sono stato warnato per un "-" che ho messo per sbaglio, è stato quello più "permissivo".

Detto questo, bho XD

[Vezzo 168]

Tutto il discorso si regge su questa foto.
http://i.imgur.com/iJ95vFf.jpg?1

Che potrebbe essere anche falsa no? come fate a sapere che veramente hanno mandato un PM?

 

ok skull aveva ragione, cioè, aveva ragione sul fatto delle info, ma ci sono due faccie della stessa medaglia:

 

Da Konrad per i discepoli:

Puoi rispondere a nome mio a Skvll?

Noi abbiamo voluto informare la più grande community italiana attuale di Minecraft che un sito simile al suo stava commettendo un reato acconsentendo pubblicamente di pubblicare launcher in chiaro contrasto contro la legge 171ter del Diritto d'autore.
Forse vi siete persi la chiacchierata in Ts che abbiamo fatto con il caro amministratore di Minecraft-italia, ma nessuno ha detto che NOI vogliamo denunciare minecraftitalia.net, solo che siete A RISCHIO di denuncia.
Abbiamo poi spiegato che essi non devono assolutamente seguire le orme che stà prendendo questo forum, ma anzi rimanere fuori dall'appoggiare la pirateria.
In conclusione l'admin si è poi allontanato dichiarando di dovere parlare con Kaos e skvll.
Se poi si è limitato a fornirvi solo il PM ma non tutta la spiegazione che c'è dietro, bhè non so cosa dirvi.
Nella chiacchierata si è poi discusso del comportamento tenuto dallo staff del sito, che di fronte a critiche portate avanti dagli utenti si è limitato a censurare il tutto prima che la mattina dopo le persone venissero a conoscenza di quali leggi l'attuale regolamento stava infrangendo.
In ogni caso non vedo perché io debba essere bannato, in quanto non ho infranto nessuna regola di Minecraftitalia.net, né sul forum (io nella discussione non avevo flammato né floodato, solo citato le leggi e preteso spiegazioni) né sul vostro Ts.
Sono queste le accuse di diffamazione a mio carico? Parlare della situazione reale sotto gli occhi di tutti in cui versa attualmente il forum? Lo stesso forum che modifica il regolamento per permettere a un proprio affiliato di postare cose illegali?
Giecpunto: il banner è stato rimosso stamattina alle 9:45 dopo che il stesso Guru aveva confermato la rimozione di quello di VZ su Minecraftitalia. Solitamente i banner si esibiscono su siti che a loro volta esibiscono il banner del sito ospitante, non vedevamo motivo di tenerlo quando loro lo avevano rimosso.

[Kaos 1233]

Resta il fatto che a pyrod sono stati tolti 30 punti warn retroattivamente tramite regolamento creato ad hoc.
Spiega

 

Allo stesso modo come lui ha tolto il permaban a gente pluribannata.

Ok, il regolamento era cambiato ma il perma era anzi...  fu rimosso e rimesso circa un anno fa...

[Warnik 370]

Allo stesso modo come lui ha tolto il permaban a gente pluribannata.

Ok, il regolamento era cambiato ma il perma era anzi...  fu rimosso e rimesso circa un anno fa...

 

Sbeemmm 

 

Bicci pwnd

[alkazam 127]

Allo stesso modo come lui ha tolto il permaban a gente pluribannata.

Ok, il regolamento era cambiato ma il perma era anzi...  fu rimosso e rimesso circa un anno fa...

Niente ironia, è una domanda che viene posta così come viene scritta.

 

Esempio?

[ShoutBox 448]

Si comincia

[Vezzo 168]

Avete stuprato questa cazzo di .gif

 

[skvll 1156]

Niente ironia, è una domanda che viene posta così come viene scritta.

 

Esempio?

 

Tipo Massy, esempio random. Uno del gruppo 'Dei Doriani' che spalleggia Barrnet and co.

 

Bannato, sbannato e ribannato un anno fa. Di recente il nostro Vice-Admin ha chiesto di rivedere il suo perma visto che quello che commise ai tempi non è più puinito come tale ma al massimo con un warn.

 

In ogni modo, a priori, giro la domanda :) Se io vengo arrestato per un determinato reato.. ma subito dopo quel reato viene abolito, per esempio. Cosa mi succede?

[GhostClegane 683]

Sta succedendo una scissione del forum

 

#Revolution

[Ospite]

Tipo Massy, esempio random. Uno del gruppo 'Dei Doriani' che spalleggia Barrnet and co.

 

Bannato, sbannato e ribannato un anno fa. Di recente il nostro Vice-Admin ha chiesto di rivedere il suo perma visto che quello che commise ai tempi non è più puinito come tale ma al massimo con un warn.

 

In ogni modo, a priori, giro la domanda :) Se io vengo arrestato per un determinato reato.. ma subito dopo quel reato viene abolito, per esempio. Cosa mi succede?

 

Non sono un esperto in legge, ma di solito le leggi non sono retroattive.

Quindi, se sei stato condannato, rimane la condanna. Se no ad ogni nuova legge dovrebbero rifare qualche decina di processi.

[skvll 1156]

Massy? Lui e' stato bannato futilmente a causa di una bambinona.
Pyrod? Ha chiaramente infranto una regola e il suo ban era giusto

 

bannato due volte per una bambinata? mhmhmh allora forse qualcuno aveva ragione sull'operato di Barrnet.

[paku 114]

Skvll, Kaos, non è più semplice chiudere la discussione? ormai non ha più senso andare avanti, voi avete preso le vostre decisioni e agito di conseguenza, amen. L'unica cosa importante è non continuare come dei bambini accusandosi in continuazione perchè alla fine dei conti tutto questo diventa disservizio.

[Ospite]

Massy? Lui e' stato bannato futilmente a causa di una bambinona.
Pyrod? Ha chiaramente infranto una regola e il suo ban era giusto

 

Massy è quello del ban per il messaggio in Benvenuti?

[Ghast Rarity 431]

Massy? Lui e' stato bannato futilmente a causa di una bambinona.
Pyrod? Ha chiaramente infranto una regola e il suo ban era giusto

Nel regolamento era vietato postare il link DIRETTO del download ma se uno posta mediafire è discutibile

in quanto si tratta di un sito esterno col download e non ritenibile diretto in quando devi sempre premere download 

 

 

Prepariamoci guru sta visionando

[Vezzo 168]

Massy è quello del ban per il messaggio in Benvenuti?

 

Sì, aveva risposto ad una nuova utente qualcosa tipo benvenuta nel forum degli stupratori, o qualcosa del genere

[skvll 1156]

Non sono un esperto in legge, ma di solito le leggi non sono retroattive.

Quindi, se sei stato condannato, rimane la condanna. Se no ad ogni nuova legge dovrebbero rifare qualche decina di processi.

 

quelle contro all'utente ovviamente.. dopotutto 'Nulla poena sine lege' ma quelle a favore dell'utente? e cmq anche questo è regolato da una legge, vai a cercartela ;)

 

edit: mi sento buono... in via generale si applica quanto segue:

 

Il Principio di irretroattività vieta l'applicazione di una norma penale, a quelle condotte messe in atto prima della sua entrata in vigore secondo l'articolo 11 delle preleggi e secondo l'articolo 25, comma 2 della Costituzione. Tuttavia questo principio trova applicazione solo per quanto riguarda le norme penali in malam partem, cioè sfavorevoli al reo: se la legge penale varia in modo favorevole al reo, essa è applicabile anche in via retroattiva (in ossequio al più ampio principio del favor rei).^[1]

 

poi ci sono casi particolari.

[Kaos 1233]

Skvll, Kaos, non è più semplice chiudere la discussione? ormai non ha più senso andare avanti, voi avete preso le vostre decisioni e agito di conseguenza, amen. L'unica cosa importante è non continuare come dei bambini accusandosi in continuazione perchè alla fine dei conti tutto questo diventa disservizio.

 

Qualcuno finalmente ha capito. Non siamo stati subito a favore di stilare una risposta completa del nostro punto di vista per non dar corda a go go. Accendo il conto alla rovescia per il thread.

[alexapple 2043]

Massy? Lui e' stato bannato futilmente a causa di una bambinona.
Pyrod? Ha chiaramente infranto una regola e il suo ban era giusto

Massy? 3 multi account, trolling verso utenti novizi, screzi vari con diversi utenti.
Dai, sii serio.

Ah, e non dimentichiamo i flame degli ultimi tempi (discussione di Mlp), tenuti per conto di Gianmarco.

[Vezzo 168]

'Nulla poena Syne lege'

 

fix'd :asd:

[ShoutBox 448]

Mlmlml Guru sta visionando

[banananannanaan 151]

Ho solo una cosa da dire