The Art Of Glitch.

[Ospite]

Ovviamente non conosci i fenomeni a livello atomico se dici questo  :sisi:

 

Appunto. Non c'entrano con la macchina, ma coi pezzi della macchina.

[Pava 830]

ma qui si parla in decimale in decimale 2+2 sara sempre 4 

 

cosi come ad esempio in binario 01010+010101= 010101 (esempio a caso)

Si vede che non hai basi di programmazione.

 

Se io faccio cosi:

 

input(a)

input(b)

stampa(5)

 

QUESTO È LOGICAMENTE GIUSTO.

[Ospite]

 

Tutto ciò non ha alcun minimo senso. E non dal punto di vista mio. Ma dal punto di vista logico.

 

 

No, dire che la macchina sbaglia senza motivo è illogico. Al massimo, non si sa il motivo.
Ripeto, una macchina che sbaglia (come il cervello) è una gran invenzione.

[Gianerko 383]

E si ostinano ad aver ragione più che altro.

 

 

 

Tutto ciò non ha alcun minimo senso. E non dal punto di vista mio. Ma dal punto di vista logico.

 

 

No seriamente tu pensi che un disegno non sia arte? E cosa sarebbe secondo te?

 

Nel arte moderna nessuno disegna,tutti si ostinano a sputare sui quadri,prendersi a cazzotti e mettere il proprio sangue su un quadro.

 

Una donna ha mestruato su un quadro. Quel quadro vale milioni.

[oniikai 1816]

No, dire che la macchina sbaglia senza motivo è illogico. Al massimo, non si sa il motivo.
Ripeto, una macchina che sbaglia (come il cervello) è una gran invenzione.

 

Ma il motivo lo sappiamo :rotfl:

E' costruita imperfettamente. Per quanto si impegni a essere perfetta nel funzionamento, non riuscirà a ottenere SEMPRE risultati perfetti, per via di fattori esterni. Dannazione non è un sistema isolato.

[CasinoR 1223]

No, dire che la macchina sbaglia senza motivo è illogico. Al massimo, non si sa il motivo.
Ripeto, una macchina che sbaglia (come il cervello) è una gran invenzione.

Tu hai a che fare con macchine reali o macchine ideali?

Tutte e dico tutte le macchine sono soggette a deviazioni dallo scopo per cui sono concepite.

[Ospite]

Ma il motivo lo sappiamo :rotfl:

E' costruita imperfettamente. Per quanto si impegni a essere perfetta nel funzionamento, non riuscirà a ottenere SEMPRE risultati perfetti, per via di fattori esterni. Dannazione non è un sistema isolato.

 

Appunto. Fattori esterni. Non è colpa della macchina.
Se io prendo un masso e distruggo la macchina, la rottura è colpa del masso e non della macchina.

[oniikai 1816]

Nel arte moderna nessuno disegna,tutti si ostinano a sputare sui quadri,prendersi a cazzotti e mettere il proprio sangue su un quadro.

 

Una donna ha mestruato su un quadro. Quel quadro vale milioni.

 

Quello è un movimento dell'arte, più o meno bello.

 

Tu hai come avatar un pezzo d'arte.

 

"L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana – svolta singolarmente o collettivamente – che porta a forme creative di espressione estetica, poggiando su accorgimenti tecnici, abilità innate e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza."

[salas 758]

Si vede che non hai basi di programmazione.

 

Se io faccio cosi:

 

input(a)

input(b)

stampa(5)

 

QUESTO È LOGICAMENTE GIUSTO.

 

se una cosa è logicamente giusta ciò non vuol dire che non sia errata

 

ma va bhe lasciamo perdere questa discussione (che tecnicamente non c'entra molto con il fulcro del topic) perchè tanto tutti vogliamo avere ragione e nessuno si smuoverà dalla sua posizione

[Ospite]

Tu hai a che fare con macchine reali o macchine ideali?

Tutte e dico tutte le macchine sono soggette a deviazioni dallo scopo per cui sono concepite.

 

Ovvio, ma non per colpa della macchina in se.

[oniikai 1816]

Appunto. Fattori esterni. Non è colpa della macchina.
Se io prendo un masso e distruggo la macchina, la rottura è colpa del masso e non della macchina.

 

Daje. Tutto è corrotto da un fattore esterno.

Cioè ti stai accorgendo che stai girando attorno a un concetto che già sappiamo ma che ti ostini a non capire te?

[Ospite]

se una cosa è logicamente giusta ciò non vuol dire che non sia errata

 

ma va bhe lasciamo perdere questa discussione (che tecnicamente non c'entra molto con il fulcro del topic) perchè tanto tutti vogliamo avere ragione e nessuno si smuoverà dalla sua posizione

 

ripeto, non esiste nulla di errato, errato è l'inverso di quello che TU dai per esatto.

Daje. Tutto è corrotto da un fattore esterno.

Cioè ti stai accorgendo che stai girando attorno a un concetto che già sappiamo ma che ti ostini a non capire te?

Appunto, fattore esterno. 

[CasinoR 1223]

Ovvio, ma non per colpa della macchina in se.

Ma invece sì  :asd:

I fenomeni di interazione elettronica fanno parte della macchina

[salas 758]

ripeto, non esiste nulla di errato, errato è l'inverso di quello che TU dai per esatto.

 

 

ogni cosa ha le sue regole e una violazione di queste regole è un errore

 

ergo 2+2=5 è un errore poiche le regole della matematica dicono che 2+2=4

[oniikai 1816]

ripeto, non esiste nulla di errato, errato è l'inverso di quello che TU dai per esatto.

Appunto, fattore esterno. 

 

Se tu prendi un chip isolato, quello può essere perfetto.

Se tu ne prendi due, già possono corrompersi a vicenda. Capisci adesso cosa si intende?

[Gianerko 383]

Quello è un movimento dell'arte, più o meno bello.

 

Tu hai come avatar un pezzo d'arte.

 

"L'arte, nel suo significato più ampio, comprende ogni attività umana – svolta singolarmente o collettivamente – che porta a forme creative di espressione estetica, poggiando su accorgimenti tecnici, abilità innate e norme comportamentali derivanti dallo studio e dall'esperienza."

 

Movimento più o meno bello...

 

 

Bha.

[Ospite]

Ma invece sì  :asd:

I fenomeni di interazione elettronica fanno parte della macchina

 

Va bé, parliamo di cose diverse. Io stavo parlando di "dati virtuali", non so come dirli meglio XD

[Pava 830]

Ok basta, mi tiro indietro, anche perché sono leggermente tardo a spiegare il mio pensiero.

Mi sa che dovrò scrivere un libro sulle convinzioni delle persone :sisi:

 

Emanuele, ti lascio il dovere morale e sociale di condurre salas sulla retta via della logica. :asd:

[Ospite]

ogni cosa ha le sue regole e una violazione di queste regole è un errore

 

ergo 2+2=5 è un errore poiche le regole della matematica dicono che 2+2=4

 

Appunto. Ora è un errore. Fra mille anni magari sarà esatto. La macchina come può sapere quale è esatto? Perché lo dici te.

Magari lei sbagliando(dicendo che fa 5) dice la verità.

[oniikai 1816]

Va bé, parliamo di cose diverse. Io stavo parlando di "dati virtuali", non so come dirli meglio XD

 

Ohhhhh e qui ti volevo. Tu parli a livello teorico. Ma tra idealità di una macchina e il suo funzionamento reale ce n'è di differenza.

In una macchina ideale non esistono errori. In quella reale sì.

[Ospite]

Se tu prendi un chip isolato, quello può essere perfetto.

Se tu ne prendi due, già possono corrompersi a vicenda. Capisci adesso cosa si intende?

 

Tu li programmi insieme, e non succede.
Tu programmi tutta la macchina, e non succede.
E no, non ho capito XD

Ok basta, mi tiro indietro, anche perché sono leggermente tardo a spiegare il mio pensiero.

Mi sa che dovrò scrivere un libro sulle convinzioni delle persone :sisi:

 

Emanuele, ti lascio il dovere morale e sociale di condurre salas sulla retta via della logica. :asd:

Accetto l'onere con dispiacere  :asd:

 

Ohhhhh e qui ti volevo. Tu parli a livello teorico. Ma tra idealità di una macchina e il suo funzionamento reale ce n'è di differenza.

In una macchina ideale non esistono errori. In quella reale sì.

 

Appunto. Senza fattori esterni, una macchina è perfetta. Se è imperfetta, è colpa dei suo componenti, non di come funziona.

Un corpo giovane è perfetto, ma prima o poi non funzionerà più. Non per come funziona, ma perché i suoi materiali si "stancano" per motivi esterni (non proprio, ma diciamo di sì :asd: )

[CasinoR 1223]

Il discorso è passato da:

Le macchine sono infallibili

Le macchine falliscono solo se manomesse

Le macchine falliscono per motivi esterni

Le macchine sono fallibili di errore

 

 

[spoiler]Abbiamo vinto fartelli :sisi:  [/spoiler]

[oniikai 1816]

Tu li programmi insieme, e non succede.
Tu programmi tutta la macchina, e non succede.
E no, non ho capito XD

 

Ma succede. E' imprevisto. Sennò non lo chiamerei imprevisto se so che succede. Sai cosa significa imprevisto?

Il discorso è passato da:

Le macchine sono infallibili

Le macchine falliscono solo se manomesse

Le macchine falliscono per motivi esterni

Le macchine sono fallibili di errore

 

 

[spoiler]Abbiamo vinto fartelli :sisi:  [/spoiler]

 

Era dove volevo arrivare C:

Tu li programmi insieme, e non succede.
Tu programmi tutta la macchina, e non succede.
E no, non ho capito XD

Accetto l'onere con dispiacere  :asd:

 

 

Appunto. Senza fattori esterni, una macchina è perfetta. Se è imperfetta, è colpa dei suo componenti, non di come funziona.

Un corpo giovane è perfetto, ma prima o poi non funzionerà più. Non per come funziona, ma perché i suoi materiali si "stancano" per motivi esterni (non proprio, ma diciamo di sì :asd: )

 

Ti stai contraddicendo da solo c:

[Ospite]

Il discorso è passato da:

Le macchine sono infallibili

Le macchine falliscono solo se manomesse

Le macchine falliscono per motivi esterni

Le macchine sono fallibili di errore

 

 

[spoiler]Abbiamo vinto fartelli :sisi:  [/spoiler]

No. Se tu la manometti, di certo non è colpa della macchina.
Se io sparo ad una persona, muore per colpa mia, non perché il suo corpo era imperfetto. 

 

Ma succede. E' imprevisto. Sennò non lo chiamerei imprevisto se so che succede. Sai cosa significa imprevisto?

 

Era dove volevo arrivare C:

 

Se tu li programmavi insieme, non era imprevisto.
Se tu studi il programma, non sarà più imprevisto.

[oniikai 1816]

No. Se tu la manometti, di certo non è colpa della macchina.
Se io sparo ad una persona, muore per colpa mia, non perché il suo corpo era imperfetto. 

 

 

Se tu li programmavi insieme, non era imprevisto.
Se tu studi il programma, non sarà più imprevisto.

 

Ma se muore per una malattia è imperfetto. Se il suo cuore smette di battere è imperfetto.

 

E ridaje. E' IMPREVISTO!