L'ignoranza

[Pava 830]

È fantastica. Veramente.
Oggi su facebook ho visto quest'immagine.

 
E su un altro stato ho letto questo:

Ma cm fate essere orgogliosi della vivisezione,ricordiamoci check animale ha un anatomia diversa da quella umana,sn solo inutili Barbarie x la medicina,e uccisioni terribili x gli animali...bravi ragazzi,io sto cn ki è contro.perché nn sperimentare le medicine x umani sugli umani?xké è troppo facile così bastardi

Ma sparati Alessandro gentile e Mauro foresi,nn sai manco chi è un punkabbestia,sei il solito ignorante.quelli hanno salvato degli animali innocenti,il tso fallo tu c******e,la persone come voi dovrebbero fare la fine di quei poveri animali x capire qualcosa della vita.RUPETO SPARATEVI E FATE UN FAVORE ALLA VOSTRA BENEAMATA UMANITÀ

Lo sapete" voi geni"che ci sn di già le persone che si fanno pagare x testare i farmaci?e allora ditemi perché prima massacrare gli animali.perché voi siete i classici personaggi che da bambini(e anche adesso)vi divertivano a lanciare i gatti cm palloni x divertirvi,che SKIFO...vergogna

 
Ora, partendo dal presupposto che non siano fake dico:
 

Un ignorante è colui che è fortemente convinto di una tesi sbagliata.
Ed è per questo che gli ignoranti sono pericolosi: perché possono metterci la mano sul fuoco sulle proprie convinzioni come anche noi facciamo lo stesso.

 
 
E ho letto questo:
 

 

Questi filosofi non arrivano mai da nessuna parte...

E si ostinano ad aver ragione più che altro.

 

 
Questo qui sopra era un commento fatto da Casino e gli.tc/h su un topic qui sul forum e sia loro due che io e Emanuele avevamo due pensieri completamente diversi.
Ora, con quello che hanno scritto casino e gli.tc/h non insinuo che sono ignoranti.
Dico solo che è fantastico che due persone possono essere fottutamente convinti di due tesi perpendicolarmente diverse ed ognuno essere sicuro che la sua sia l'idea giusta.

[Lord_Von Son Uma_Draculas 51]

*no comment*

Inviato dal mio Lg-P700 Moddato CyanogenMod 10 usando Tapatalk 4

[GhostClegane 683]

No alle scie chimiche ci sta

Ma no ai vaccini O.O

Saremmo tutti morti 3/4 volte senza vaccini

[oniikai 1816]

È fantastica. Veramente.
Oggi su facebook ho visto quest'immagine.

 
E su un altro stato ho letto questo:

 
Ora, partendo dal presupposto che non siano fake dico:
 

 
 
E ho letto questo:
 

 
Questo qui sopra era un commento fatto da Casino e gli.tc/h su un topic qui sul forum e sia loro due che io e Emanuele avevamo due pensieri completamente diversi.
Ora, con quello che hanno scritto casino e gli.tc/h non insinuo che sono ignoranti.
Dico solo che è fantastico che due persone possono essere fottutamente convinti di due tesi perpendicolarmente diverse ed ognuno essere sicuro che la sua sia l'idea giusta.

 

Vi ostinavate a voler mettere in discussione il fatto che la macchina è perfetta.

Casino studia Ingegneria.

Io ho studiato Elettrotecnica.

 

La differenza tra ideale e reale l'abbiamo spiegata. Chi si arrampica sugli specchi?

[CasinoR 1223]

 

Il fatto è che le loro affermazioni non erano affatto chiare, si buttava sul mucchio.

Riguardo alle opinioni contrastanti posso dire che con le parole si può dire tutto e il contrario di tutto.

 

Un esempio tosto

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Paradossi_di_Zenone

[Pava 830]

Vi ostinavate a voler mettere in discussione il fatto che la macchina è perfetta.

Casino studia Ingegneria.

Io ho studiato Elettrotecnica.

 

La differenza tra ideale e reale l'abbiamo spiegata. Chi si arrampica sugli specchi?

Quello che ho scritto non è per far vedere chi ha torto o chi ha ragione, è per far vedere come le persone, sia che abbiano torto che ragione, siano assolutamente certi delle proprie tesi.

[oniikai 1816]

Quello che ho scritto non è per far vedere chi ha torto o chi ha ragione, è per far vedere come le persone, sia che abbiano torto che ragione, siano assolutamente certi delle proprie tesi.

 

Se uno non è certo della propria tesi, difficilmente la porterà avanti.

Questo a prescindere che uno possa avere ragione o torto.

[Pava 830]

Se uno non è certo della propria tesi, difficilmente la porterà avanti.

Questo a prescindere che uno possa avere ragione o torto.

E per fare un esempio ci sono decine di pagine su facebook che sono sicuri che il vaccino sia da abolire :Sisi:

[oniikai 1816]

E per fare un esempio ci sono decine di pagine su facebook che sono sicuri che il vaccino sia da abolire :sisi:

 

Diciamo che coloro che le portano avanti non sono ben informati sulle vere modalità di test animale.

Purtroppo vivono di 'rendita', ovvero portano avanti tesi per così dire 'leggendarie', che hanno sentito dire.

Prendono foto da Internet e dicono, ecco vedete così stanno danneggiando agli animali, mentre non sanno che quella foto era un cane che veniva curato.

Poi io mi astengo da quelle diatribe, perchè le trovo inutili.

Probabilmente col progresso scientifico si arriverà ad avere vaccini senza dover testarlo prima su un animale, ma se per adesso grazie ad un test ho la possibilità di essere curato, allora ben venga.

[Pava 830]

Diciamo che coloro che le portano avanti non sono ben informati sulle vere modalità di test animale.

Purtroppo vivono di 'rendita', ovvero portano avanti tesi per così dire 'leggendarie', che hanno sentito dire.

Prendono foto da Internet e dicono, ecco vedete così stanno danneggiando agli animali, mentre non sanno che quella foto era un cane che veniva curato.

Poi io mi astengo da quelle diatribe, perchè le trovo inutili.

Probabilmente col progresso scientifico si arriverà ad avere vaccini senza dover testarlo prima su un animale, ma se per adesso grazie ad un test ho la possibilità di essere curato, allora ben venga.

Infatti, e sono pure ipocrite perché dicono di voler togliere la sperimentazione animale e poi usano ogni tipo di medicina possibile.

[oniikai 1816]

Infatti, e sono pure ipocrite perché dicono di voler togliere la sperimentazione animale e poi usano ogni tipo di medicina possibile.

 

E i vaccini consigliati dai dottori :asd:

[ciuccio2000 3163]

Per Dio, anch'io sono contro il maltrattamento degli animali. Ma cazzo, se usano le bestie per testare i vaccini un motivo ci sarà. Ok che c'è gente pronta a farsi pagare per testarli su di se, ma è comunque troppo poca. Ma soprattutto, il giorno che "muore un ragazzo innocente a causa di medici incompetenti" viene giù la medicina.

E poi, se vogliamo salvare gli animali li salviamo tutti, non solo i cani perchè sono pucciosi.

ABBASSO LA VIOLENZA SUI CANI! ABBASSO LA VIOL... Ah, aspettate, ho ucciso una zanzara. Vado la lavarmi le mani.

[Ospite]

Per Dio, anch'io sono contro il maltrattamento degli animali. Ma cazzo, se usano le bestie per testare i vaccini un motivo ci sarà. Ok che c'è gente pronta a farsi pagare per testarli su di se, ma è comunque troppo poca. Ma soprattutto, il giorno che "muore un ragazzo innocente a causa di medici incompetenti" viene giù la medicina.

E poi, se vogliamo salvare gli animali li salviamo tutti, non solo i cani perchè sono pucciosi.

ABBASSO LA VIOLENZA SUI CANI! ABBASSO LA VIOL... Ah, aspettate, ho ucciso una zanzara. Vado la lavarmi le mani.

Prima frequentavo una pagina a difesa della sperimentazione animale, quindi so che esistono molti più motivi del semplice numero di persone.

 

Per il resto, sono uno dei tanti possibili problemi del futuro (e per futuro, intendo domani)

[Brodsko 1885]

Prima frequentavo una pagina a difesa della sperimentazione animale, quindi so che esistono molti più motivi del semplice numero di persone.

 

Per il resto, sono uno dei tanti possibili problemi del futuro (e per futuro, intendo domani)

 

Per l'appunto, qualcuno mi può spiegare se effettivamente si può fare a meno degli animali nella sperimentazione?

 

Io penso di no ma non ho le prove CERTE per portare avanti il mio pensiero...

[Ospite]

Per l'appunto, qualcuno mi può spiegare se effettivamente si può fare a meno degli animali nella sperimentazione?

 

Io penso di no ma non ho le prove CERTE per portare avanti il mio pensiero...

http://difesasperimentazioneanimale.wordpress.com/

http://www.pro-test.it/

http://difesasperimentazioneanimale.wordpress.com/2012/02/14/le-faq-della-sperimentazione-animale/

 

Poi se lo ritrovo, ti dico tutti i motivi della impossibilità di usare solo le persone.

[Brodsko 1885]

http://difesasperimentazioneanimale.wordpress.com/

http://www.pro-test.it/

http://difesasperimentazioneanimale.wordpress.com/2012/02/14/le-faq-della-sperimentazione-animale/

 

Poi se lo ritrovo, ti dico tutti i motivi della impossibilità di usare solo le persone.

 

Grazie mille, odio non avere argomentazioni. Passerei per uno sprovveduto, oltre che per un idiota.

[MoRTaL 93]

Pava se tu dici che uno è ignorante quando è fermamente convinto su un argomento (giusto o sbagliato che sia), allora lo sei anche te che sei fermo a dire l'opposto.... Ergo, tutti siamo ignoranti alla fine e pensare di non esserlo facendo questi stupidi ragionamenti è penoso.

[Capopanzone 2614]

Ecco un tweet di un nanettofag:

 

"se la fidanzata di berlusconi resterebbe in cinta e berlusconi va in galera c'è un bambino che cresce senza padre pensateci giudici"

Già è ignorante a sbavare dietro al nanetto, ma poi avete visto che grammatica oscena?

[Brodsko 1885]

Ma è nanettofag!
Sicuramente è un troll..

Volete ignoranza? Razzi e Scilipoti dovete ascoltare.

[Warnik 370]

Ma è nanettofag!
Sicuramente è un troll..

Volete ignoranza? Razzi e Scilipoti dovete ascoltare.

E Di Pietro ? Dove lo avrebbi lasciasti ? :ASD:


Inviato da mio iPhone 4 usando Tapatalk 2

[Ospite]

Ecco un tweet di un nanettofag:

 

"se la fidanzata di berlusconi resterebbe in cinta e berlusconi va in galera c'è un bambino che cresce senza padre pensateci giudici"

Già è ignorante a sbavare dietro al nanetto, ma poi avete visto che grammatica oscena?

E in cinta?

Pava se tu dici che uno è ignorante quando è fermamente convinto su un argomento (giusto o sbagliato che sia), allora lo sei anche te che sei fermo a dire l'opposto.... Ergo, tutti siamo ignoranti alla fine e pensare di non esserlo facendo questi stupidi ragionamenti è penoso.

No, è ignorante quando uno è fermamente convinto della cosa sbagliata.

[Brodsko 1885]

E in cinta?

No, è ignorante quando uno è fermamente convinto della cosa sbagliata.

 

Errato, ignorare vuol dire non sapere.

Una persona ignorante non conosce l'argomento.

 

E poi il giusto e sbagliato non esistono.

[Ospite]

Errato, ignorare vuol dire non sapere.

Una persona ignorante non conosce l'argomento.

 

E poi il giusto e sbagliato non esistono.

Se tu sei convinto di una cosa sbagliata, significa che non conosci l'argomento.

 

Ovviamente parlavo di giusto e sbagliato secondo la società odierna.

[xXx_b0ngl0rd420_xXx 380]

E' stato dimostrato scientificamente che le scie chimiche sono delle balle spaziali, chiunque sostenga il contrario senza portare prove valide scientificamente è, secondo me, una testa di minchia.

O un ignorante, se vogliamo essere in tema col topic.

[QuelloViolinista 161]

Ecco un tweet di un nanettofag:

 

"se la fidanzata di berlusconi resterebbe in cinta e berlusconi va in galera c'è un bambino che cresce senza padre pensateci giudici"

Già è ignorante a sbavare dietro al nanetto, ma poi avete visto che grammatica oscena?

a ragone1 viva berlusconi xdxdxdxd


No, questa faceva proprio pena.