L'ignoranza

[Ospite]

Possiamo arrivare ad una soluzione?
È meglio sperimentare sugli umani o sugli animali?
Ci sono altri modo SICURI di sperimentare senza animali ne umani?

 

Al momento, no.
Perlomeno sicuri quanto la Sperimentazione Animale.

[sabbath83 2100]

Su questo argomento credo che ci sia molta ipocrisia, quanto i carissimi signori animalisti stanno veramente male, con che cosa si curano? Si fanno veramente dei problemi su che medicina prendono e se per caso è stata testata oppure no sugli animali? Io credo di no...

 

La gente vuole vivere più a lungo, curarsi e stare sempre bene, ma non voglio sperimentare sugli animali, per carità è comprensibile come cosa e sarebbe ottimo se si potesse evitare, ma allora facciamo una scelta: ci vogliamo curare con le medicine o vogliamo salvare sti animali? Perchè adesso come adesso, o si fa una cosa o si fa un'altra.

[Adegheiz 1200]

Credo che si parte dal fatto del "presunto innocente", se non ci sono prove che affermino che tutti i farmaci testati dal 1897 o che l'aspirina prima di essere commercializzata fu provata su animali non si può dire.

Che può essere utilizzata in veterinaria o meno questo non indica che sia stata provata sugli animali (prima della commercializzazione della prima aspirina) neanche che a tutti gli animali faccia bene.

Presumo che un test non venga condotto soltanto su di un animale, ma molti animali (di specie differenti spero), quindi se avessero avuto 4 animali diversi ed 2 animali avessero presentato effetti collaterali dubito sarebbe stata commercializzata.

 

Per Emanuele676: evitiamo di pubblicare il primo sito trovato scrivendo "ditemi che è vero che l'aspirina è stata testata sugli animali" su google, sito tra l'altro di parte (basti guardare il titolo).

Altrimenti potrei dirti di visitare questo link in cui dice che fa male su cani, gatti, topi,scimmie ecc (e credo che "il fatto quotidiano" valga di più di un blog amatoriale).

Questo non vuol dire che approvo/difendo tutto quello che c'è scritto in quel link, ma solo per far vedere quanto è facile trovare il sito che difende le proprie idee.

Ecco un'altra immane cagata: Se qualcosa non funziona su un animale, i ricercatori cercano di capire il perché. Se si capisce che è un difetto enzimatico (ovvero manca un enzima per attivare o metabolizzare o eliminare il farmaco) e tale enzima è presente nell'uomo, si ripetono i test su animali che presentano quel determinato enzima. Idem per molte altre cose, o problemi.

Se il farmaco è tossico per causa di qualche meccanismo anche presente nell'uomo, la ricerca si ferma.

 

Il problema è che chi parla di queste cose non è informato, non è abilitato, non è uno scienziato e non fa ricerca, non conosce i modus operandi, i protocolli e i metodi. Se ci si fermasse a guardare gli effetti collaterali e non si cercasse la causa, metà dei farmaci non sarebbe stata mai commercializzata perché tossica se somministrata ad una o più specie di animali.

 

Inoltre, mettendo caso che riuscisse a sfuggire una possibile sostanza utile al sistema, io preferisco perdere un possibile farmaco utile perché tossico su un animale, che perdere una possibile persona perché tossico sull'uomo.

[Synesthesy 3275]

Possiamo arrivare ad una soluzione?
È meglio sperimentare sugli umani o sugli animali?
Ci sono altri modo SICURI di sperimentare senza animali ne umani?

 

Testare su qualcosa di non vivo non si può, non ha senso.

 

Si può testare sugli animali o sugli ebrei (o altra categoria di persone impossibilitate a difendersi dalla deportazione). Null'altro. Nessuno ha mai fatto altro. Tutti su barboni (fino a certe date), animali o deportati (germania nazista, unica nazione finora a vietare in parte test sugli animali).

[oniikai 1816]

Testare su qualcosa di non vivo non si può, non ha senso.

 

Si può testare sugli animali o sugli ebrei (o altra categoria di persone impossibilitate a difendersi dalla deportazione). Null'altro. Nessuno ha mai fatto altro. Tutti su barboni (fino a certe date), animali o deportati (germania nazista, unica nazione finora a vietare in parte test sugli animali).

 

Non ti preoccupare, si arriverà al punto che per guadagnare qualcosa ci venderemo agli scienziati che faranno direttamente i test su di noi.

Male che vada moriamo.

[Adegheiz 1200]

Non ti preoccupare, si arriverà al punto che per guadagnare qualcosa ci venderemo agli scienziati che faranno direttamente i test su di noi.

Male che vada moriamo.

 

è già così, ma prima di testare sull'uomo passano sull'animale, ed i rischi di morte ed effetti collateri quando si sperimenta sull'uomo sono piuttosto bassi.

[Ospite]

Non ti preoccupare, si arriverà al punto che per guadagnare qualcosa ci venderemo agli scienziati che faranno direttamente i test su di noi.

Male che vada moriamo.

 

Si fa già così infatti :asd: ci sono persone che vengono pagate per assumere dei farmaci da sperimentare

[VladPutin 461]

"non insinuo che sono ignoranti"