Intervento Militare In Siria

[Erwin Rommel 348]

http://www.linksicilia.it/2013/08/articolo-tre-in-caso-di-guerra-in-siria-che-fine-fara-la-sicilia-diventeremo-un-obiettivo-militare-da-colpire-e-affondare/

fa paura...

[Gianmarco 1764]

Vai USA, illumina i nostri cuori e conducici verso la salvezza, aiutandoci a combattere il peggiore dei mali.

[No, non sono ironico]

[Capopanzone 2614]

Boh, dico solo che ho paura, tanta paura...

[Ospite]

L'USA non lo fa per il petrolio, stanno iniziando a sfruttare i loro giacimenti seriamente puntando all'autosufficienza economica.

E perché lo fa?

Emanuele676

[Taikkun 114]

Devo essere sincero?

Ho paura.

Tantissima paura.

Non voglio vivere nessuna guerra,ne Mondiale ne altro.

F***uti States.

[Ospite]

La Guerra porta Progresso.

O era l'inverso?

Emanuele676

[Erwin Rommel 348]

Vai USA, illumina i nostri cuori e conducici verso la salvezza, aiutandoci a combattere il peggiore dei mali.

[No, non sono ironico]

ancora in italia stai?non sei ancora partito per la Siria?

[Frenesy 2431]

In realtà questa operazione militare congiunta è un po' il canto del cigno di Francia e Inghilterra, due nazione che si stanno lentamente allontanando dai fasti del secolo scorso, inoltre abbiamo la prova che l'ONU in fondo non serva a niente.

Che ci sia un attacco lo vedo poco probabile, la Russia ha dispiegato la flotta davanti le coste Siriane e se non sbaglio ha una base per il supporto logistico proprio in territorio siriano.

Che l'Italia diventi un obbiettivo lo escluderei, dato che per arrivare da noi dovrebbero passare per una possibile No-Fly zone tenuta su dagli Eurofighter, che a differenza degli F35 sono aerei buonissimi.

In realtà qui stiamo parlando di sfere d'influenza, è naturale che se uno stato alleato confinante viene attaccato poi a qualcuno girino le pale degli aerei :asd:.

Fine, la Russia non attaccherà mai, al massimo chiuderà i gasdotti durante l'inverno e questo sarebbe sicuramente peggio di una escalation militare.

[oniikai 1816]

In realtà questa operazione militare congiunta è un po' il canto del cigno di Francia e Inghilterra, due nazione che si stanno lentamente allontanando dai fasti del secolo scorso, inoltre abbiamo la prova che l'ONU in fondo non serva a niente.

Che ci sia un attacco lo vedo poco probabile, la Russia ha dispiegato la flotta davanti le coste Siriane e se non sbaglio ha una base per il supporto logistico proprio in territorio siriano.

Che l'Italia diventi un obbiettivo lo escluderei, dato che per arrivare da noi dovrebbero passare per una possibile No-Fly zone tenuta su dagli Eurofighter, che a differenza degli F35 sono aerei buonissimi.

In realtà qui stiamo parlando di sfere d'influenza, è naturale che se uno stato alleato confinante viene attaccato poi a qualcuno girino le pale degli aerei :asd:.

Fine, la Russia non attaccherà mai, al massimo chiuderà i gasdotti durante l'inverno e questo sarebbe sicuramente peggio di una escalation militare.

 

Guerra 'fredda'.

[JayKenton 1511]

Test: sono pazzo?

Rispondi alle seguenti domande, poi guarda le risposte e saprai se sei pazzo o meno!

Domanda N1:
Sei favorevole all'acquisto dei cacciabombardieri F35 da parte del tuo governo?
A No.
B Si.

Domanda N2:
Sei favorevole all'intervento del tuo paese nella guerra in Siria?
A No.
B Si.

Fine.

Risposte:
Maggioranza di A: Sei sano.
Maggioranza di B: Tranquillo, non sei pazzo. Al limite potresti essere un po' ingenuo. Oppure avere forti legami economici con l'industria pesante.
Pareggio: Fatti curare, stai fuori di brutto.

 

 

Comunque non sono gli USA, la Francia e l'UK che hanno interessi ad entrare in guerra, sono Obama, Hollande e Cameron.

 

Mi spiego meglio: è tutto un calcolo elettorale. In Siria c'è un dittatore cattivo che sta torturando delle persone abbastanza innocenti. Fermare queste cose sembra - apparentemente - un buon incentivo alla campagna elettorale.

 

La verità è che non è così, perché è empiricamente dimostrato che quasi tutti i governi che sono entrati in guerra dopo la WW2 poi hanno avuto dei tremendi cali di popolarità.

 

Questo vale pure per i governi che scesero in guerra contro la Serbia nei Balcani, nessuno di loro mi pare fu rieletto e quella guerra è ancora ricordata come "una guerra giusta".

 

Contestualmente, dietro Obama/Cameron/Hollande c'è tutta un'elite di signori della guerra che ha interesse alla semplice produzione di armamentario. Dire che ci troviamo di fronte a delle multinazionali è concettualmente sbagliato, perché evoca delle immagini mentali sbagliate.

Ad esempio, la più grande industria italiana che trarrebbe giovamento da una rinnovata produzione bellica sarebbe Finmeccanica.

Finmeccanica è una società semi-pubblica che nasce come azienda di Stato. Quindi ci troviamo di fronte ad un gruppo compatti di industriali, finanzieri, amministratori pubblici e faccendari di vario titolo.

Queste persone fanno ciò che è comunemente chiamato "lobbysmo", ovvero cercano di indirizzare i politici al governo e l'opinione pubblica, per mezzo delle loro quote partecipative nei giornali (e ultimamente anche nei principali blog) su delle posizioni che - a loro avviso - possano essere di mutuale convenienza.

 

Se oggi è al governo il Partito Democratico, le Lobby devono convincere i democratici a scendere in guerra. Il partito Repubblicano invece è contrario (tant'è che per contrastare il governo sta mostrando le immagine delle torture dei ribelli a danno dei soldati di Assad, tra cui atti di cannibalismo).

Quando al governo c'erano i Repubblicani, le posizioni erano invertite.

 

Questo perché i due partiti americai sono fondamentalmente identici in politica estera, non ci sono differenze dietro. Ciò vale per la maggior parte dei partiti occidentali.

 

 

La Russia ha invece 2 ottimi motivi per difendere la Siria.

Il primo motivo è che il massimo obiettivo strategico della Russia degli ultimi 300 anni è stato avere un porto nel Mediterraneo (ciò risale a persino prima della guerra in Crimea, alle guerre Napoleoniche...). Oggi la Russia ha una base portuale in Siria, e non vuole che un nuovo regime gliela tolga, ciò vanificherebbe 3 secoli di tentativi militari e diplomatici.

Il secondo motivo è che l'establishment culturale occidentale, nell'ultimo anno, ha portato avanti una politica palesemente sprezzante nei confronti della Russia e della politica russa. Nonostante circa due terzi dei Russi gradisce Putin ed è pronta a votarlo, sono presenti dei focolai di rivolta piuttosto agguerriti. Se una parte di questi contestatori, più moderata, vuole solo più "occidentalizzazione", un'altra parte è composta da separatisti islamici nel Sud del paese.

Putin vuole dimostrare da un lato che la cultura e le tradizioni Russe possono resistere, sul lato diplomatico, alle pressioni dei media occidentali; dall'altro vuole dimostrare agli islamici che laddove si stende la sua lunga mano ogni forma di ribellione sarà soggiogata.

[Brodsko 1885]

Esatto, niente guerre mondiali state tranquilli.

La teoria di Frenesy è perfetta e l'analisi di Adegheiz è storicamente e politicamente accurata.

[JayKenton 1511]

Ah, in tutto questo l'unico paese che ha degli interessi concreti è la Turchia.

 

La Turchia è una nemica giurata della Siria e potrà avere un certo ascendente sui futuri governi islamici.

[Voidraven13 336]

Un paese che vive di guerra annegherà nel sangue, che sia il suo o quello degli altri.

Lasciate giocare ai soldatini gli americani, che hanno tanta violenza repressa da sfogare...

Il loro canto del cigno sarà lungo e sofferto, ma da qui lo si può già sentire...

[Erwin Rommel 348]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/27/siria-bonino-litalia-non-partecipera-a-soluzioni-militari-senza-ok-onu/693269/

speriamo che sia cosi

[sabbath83 2100]

E' meglio sorvolare sulla Bonino...

 

 

Vai USA, illumina i nostri cuori e conducici verso la salvezza, aiutandoci a combattere il peggiore dei mali.

[No, non sono ironico]

 

tifiamo america ma mi devi spiegare allora del perchè sei amicone di putin :asd:

[Gianmarco 1764]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/27/siria-bonino-litalia-non-partecipera-a-soluzioni-militari-senza-ok-onu/693269/

speriamo che sia cosi

 

Ti rendi conto di che testata hai linkato? Mi rifiuto a prescindere di aprire il link :asd:

 

E' meglio sorvolare sulla Bonino...

 

 

 

tifiamo america ma mi devi spiegare allora del perchè sei amicone di putin :asd:

 

In realtà è stato lui a farmi ideare le "cene eleganti" di Arcore quando mi invitò a Mosca per del turismo sessuale :asd:

[QvintvsDecimvs 462]

La francia vorrà rimediare alla reputazione del suo esercito  :asd:

 

[spoiler][/spoiler]

 

[Gianmarco 1764]

La francia vorrà rimediare alla reputazione del suo esercito  :asd:

 

[spoiler][/spoiler]

 

Mi autorizzi a far partire gli F-35 dalle basi Aloniane?

[sabbath83 2100]

In realtà è stato lui a farmi ideare le "cene eleganti" di Arcore quando mi invitò a Mosca per del turismo sessuale :asd:

 

appunto, dovresti appoggiare putin e non l'america :asd:

[QvintvsDecimvs 462]

Puppatemi la fava, voi, il rinnovabile a basso costo e i petrolieri.

Voglio un auto elettrica buona, fottesega il costo.

http://www.teslamotors.com/it_IT

 

[spoiler][/spoiler]

[Gianmarco 1764]

appunto, dovresti appoggiare putin e non l'america :asd:

 

Meh, sai com'è...

 

 

 

[spoiler][/spoiler]

 

:asd:

[Brodsko 1885]

Signori, non siamo in Fl00d quindi limitate le vostre troi.. boiate.

 

Quindi la Flotta russa è schierata davanti alla Siria? Vi sono novità? 

[{Tork}lucario-kun 143]

[oniikai 1816]

>Massacrano donne e bambini vietnamiti col napalm.
>COSA ASSAD HA USATO IL NERVINO?DISUMANO, ADESSO TI RADIAMO TUTTO AL SUOLO.

Legittimo :sisi:

 

>Uccidono Centinaia di Migliaia di persone in Giappone con 2 bombe atomiche.

>'Guai al nucleare'

[Gianerko 383]

Guerra 'fredda'.

 

Sei tristissimo :asd: