Frenesy 2431 Inviato Settembre 8, 2013 Bombe di ultima generazione ≠ Hiroshima Le radiazioni sono minori, il potenziale è maggiore. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Inviato Settembre 9, 2013 Immagina di far esplodere qualche migliaglio di missili nucleari nell'atmosfera. Immagina lo sconvolgimento atmosferico, la quantità di materiale fissile rilasciato, e la possibilità di quest'ultimo di diffondersi dall'alta atmosfera in tutto il mondo Immagina il successivo Fallout Radioattivo globale, e la morte del 99% della popolazione mondiale per avvelenamento da radiazioni. Intercettare non è per forza distruggere. Per assurdo, magari gli Americani hanno un progetto top-secret che riesce a intercettare i missili e farli tornare indietro. Ma è tutto teorico. errore,le radiazioni delle bombe lanciate contro la russia (russia europea,mosca ecc....) raggiungerebbero l'europa in poco tempo,e fidati non sarebbe bello :3 Mah, servirebbero bombe con un "raggio" di radiazioni di 3000 kilometri. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Adegheiz 1200 Inviato Settembre 9, 2013 Intercettare non è per forza distruggere. Per assurdo, magari gli Americani hanno un progetto top-secret che riesce a intercettare i missili e farli tornare indietro. Ma è tutto teorico. Mah, servirebbero bombe con un "raggio" di radiazioni di 3000 kilometri. Non so se lo sai, ma ci sono alcune bombe che sono fatte apposta per aumentare spropositatamente il fallout radioattivo. Una 30ina di quelle bombe (o anche di meno) da sole, "sterilizzerebbero" il pianeta da qualsiasi forma di vita più grande e meno resistente di uno scarafaggio. Se fai tornare indietro il discorso non cambia, l'inverno nucleare frega tutti indifferentemente... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Inviato Settembre 9, 2013 Non so se lo sai, ma ci sono alcune bombe che sono fatte apposta per aumentare spropositatamente il fallout radioattivo. Una 30ina di quelle bombe (o anche di meno) da sole, "sterilizzerebbero" il pianeta da qualsiasi forma di vita più grande e meno resistente di uno scarafaggio. Se fai tornare indietro il discorso non cambia, l'inverno nucleare frega tutti indifferentemente... Certo, la prima bomba ritornerebbe indietro. Ma poi, chi sano di mente ri-lancerebbe bombe sapendo che l'avversario sa come farle ritornare indietro? Al massimo, quello che sa farle ritornare indietro, lancerebbe qualche bomba, ma non tali da far morire anche se stesso. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Adegheiz 1200 Inviato Settembre 9, 2013 Certo, la prima bomba ritornerebbe indietro. Ma poi, chi sano di mente ri-lancerebbe bombe sapendo che l'avversario sa come farle ritornare indietro? Al massimo, quello che sa farle ritornare indietro, lancerebbe qualche bomba, ma non tali da far morire anche se stesso. vedi che si lancerebbero tutte insieme. non ha senso mandarle una per volta :asd: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ospite Inviato Settembre 9, 2013 vedi che si lancerebbero tutte insieme. non ha senso mandarle una per volta :asd: Lo stesso. Non ha senso lanciare tutte insieme 30 bombe nucleari, se poi si sa che distruggerebbero tutti. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Brodsko 1885 Inviato Settembre 9, 2013 E se i maiali volassero avremmo dei macellai con le ali... Tornando in topic, oggi è il fatidico giorno del voto del congresso. Io punto sul No alla guerra. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ian Maayrkas 2581 Inviato Settembre 9, 2013 Bombe di ultima generazione ≠ Hiroshima Le radiazioni sono minori, il potenziale è maggiore. Non proprio. La maggior parte del fallout è data dalla polvere sollevata e irradiata dall'esplosione, e per quanto le bombe H possano "spargere" prodotti di fissione relativamente meno delle vecchie atomiche (rispetto alla potenza dell'esplosione), neutroni e raggi gamma energetici che possono attivare le polveri solevate non mancano di certo. "Possano", perché generalmente l'enorme produzione di neutroni della fusione viene sfruttata per innescare la fissione dell'U-238 utilizzabile come rivesitimento, cosa che aumenta notevolmente l'energia liberata ma che chiaramente si porta dietro parecchi isotopi radioattivi in più. Non so se lo sai, ma ci sono alcune bombe che sono fatte apposta per aumentare spropositatamente il fallout radioattivo. Una 30ina di quelle bombe (o anche di meno) da sole, "sterilizzerebbero" il pianeta da qualsiasi forma di vita più grande e meno resistente di uno scarafaggio.Teoricamente, anche una.CiaoIan Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Frenesy 2431 Inviato Settembre 13, 2013 [media]http://www.youtube.com/watch?v=UYdqmOtio3E[/media] Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Lord_Von Son Uma_Draculas 51 Inviato Settembre 14, 2013 Ok, The Witcher ha letteralmente oltrepassato ogni limite. Oltre al Flood ci metto pure il Flame con questi post. Ho letto... Per me, La Siria e l' USA faranno pace,secondo me e inutile una Guerra contro il Petrolio asd Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti