Salva La Sperimentazione Animale!

[deletedprofile 320]

 

Ian Maayrkas, il 14 Ott 2013 - 17:51, ha scritto:

non mi sembrerebbe comunque eticamente corretto lasciare che un minorenne si sottoponga a test pericolosi solo perché dice di voler farla finita

 

solo un pazzo potrebbe acconsentire al suicidio spontaneo di un minorenne fisicamente sano :perp:

se puoi risparmiare una vita di animale voglioso di vivere e potendo disporre di un corpo più simile a quello di futuri consumatori di quel medicinale ma meno voglioso di vivere ben venga. :asd: non ho detto di fare test pericolosi su 100 persone per ogni intreccio genetico esistente.

 

Pava, il 14 Ott 2013 - 18:09, ha scritto:

Ma secondo te persone che hanno studiato decenni non si sono posti questo problema prima di te? :asd:

Credi che vadano a caso, cosi, senza avere la certezza di sapere cosa fare? :asd:

 

come erano preparati coloro che riempirono di amianto i tetti dei nostri anziani?

 

PS: mi si è buggato il code e non ho voglia di rifare tutto :asd:

[Ospite]

 

 

Ian Maayrkas, il 14 Ott 2013 - 17:51, ha scritto:

non mi sembrerebbe comunque eticamente corretto lasciare che un minorenne si sottoponga a test pericolosi solo perché dice di voler farla finita

 

solo un pazzo potrebbe acconsentire al suicidio spontaneo di un minorenne fisicamente sano :perp:

se puoi risparmiare una vita di animale voglioso di vivere e potendo disporre di un corpo più simile a quello di futuri consumatori di quel medicinale ma meno voglioso di vivere ben venga. :asd: non ho detto di fare test pericolosi su 100 persone per ogni intreccio genetico esistente.

 

Beh, sicuramente esistono test che potrebbero fare le persone suicide. Sono perfettamente legali e si chiama sperimentazione sugli umani, che si fa dopo quella animale.
 

Poi si potrebbe sostituirli anche agli animali, ma servirebbero centinaia e centinaia di persone per "eliminare" solo un singolo animale dalla ricerca.

[Ian Maayrkas 2581]

solo un pazzo potrebbe acconsentire al suicidio spontaneo di un minorenne fisicamente sano :perp:

E allora i test di medicinali destinati ai bambini, che magari possono influenzare lo sviluppo, su chi li facciamo? Su umani adulti?

se puoi risparmiare una vita di animale voglioso di vivere e potendo disporre di un corpo più simile a quello di futuri consumatori di quel medicinale ma meno voglioso di vivere ben venga. :asd:

E in linea di principio sono anche d'accordo.

non ho detto di fare test pericolosi su 100 persone per ogni intreccio genetico esistente.

Nemmeno io, ho solo citato alcuni esempi di aspetti facilmente monitorabili con la sperimentazione animale ma per cui la sperimentazione umana diventa difficile e/o immorale.

Ciao
Ian

[Pollon 105]

Le tartarughe non ti fanno gli occhi dolci, non hanno una discreta intelligenza, e non sono l'amico più fedele che avrai mai.

Probabilmente filmerò. Non mi piace che si sperimenti su questo genere di animali, ma è meglio poterlo fare ma tentare di evitarlo, che non poterlo fare ma averne bisogno.

Ma sono così belle :c

[Pava 830]

 

 

Ian Maayrkas, il 14 Ott 2013 - 17:51, ha scritto:

non mi sembrerebbe comunque eticamente corretto lasciare che un minorenne si sottoponga a test pericolosi solo perché dice di voler farla finita

 

solo un pazzo potrebbe acconsentire al suicidio spontaneo di un minorenne fisicamente sano :perp:

se puoi risparmiare una vita di animale voglioso di vivere e potendo disporre di un corpo più simile a quello di futuri consumatori di quel medicinale ma meno voglioso di vivere ben venga. :asd: non ho detto di fare test pericolosi su 100 persone per ogni intreccio genetico esistente.

 

Pava, il 14 Ott 2013 - 18:09, ha scritto:

Ma secondo te persone che hanno studiato decenni non si sono posti questo problema prima di te? :asd:

Credi che vadano a caso, cosi, senza avere la certezza di sapere cosa fare? :asd:

 

come erano preparati coloro che riempirono di amianto i tetti dei nostri anziani?

 

PS: mi si è buggato il code e non ho voglia di rifare tutto :asd:

 

E infatti ora non viene più utilizzato :sisi:

Invece, nella SA gli scienziati continuano a dire che è Fondamentale, ma questo agli anti-sa non gliene frega niente.

[Kryptecs 337]

Profondamente contro la sperimentazione animale. Mi girano veramente i còglioni se penso al fatto che dei poveri animali debbano fare le cavie per salvare una razza di merda. Soffrono e piangono , e non è proprio vero che le anestesie alleviano i dolori. Potranno pure alleviare i dolori delle conseguenze della sperimentazione , ma dove mettiamo il dolore che provano gli animali nello stare rinchiusi in delle gabbie , al freddo , al buio , aspettando la morte e rimanendo all' oscuro di quello che potranno subire i giorni seguenti?

[ciuccio2000 3163]

Profondamente contro la sperimentazione animale. Mi girano veramente i còglioni se penso al fatto che dei poveri animali debbano fare le cavie per salvare una razza di merda. Soffrono e piangono , e non è proprio vero che le anestesie alleviano i dolori. Potranno pure alleviare i dolori delle conseguenze della sperimentazione , ma dove mettiamo il dolore che provano gli animali nello stare rinchiusi in delle gabbie , al freddo , al buio , aspettando la morte e rimanendo all' oscuro di quello che potranno subire i giorni seguenti?

Va bene, il discorso "gli animali non devono soffrire per noi stronzi" puó reggere.
Ma allora si evita di sperimentare su OGNI animale, e si va a liberare tutti quelli tenuti in cattività per ricavarne latte o uova, più quelli destinati al macello.

Ah, onde evitare di cadere nell'ipocrisia, per fare 'ste affermazioni bisogna essere vegani convinti, e non toccare mezzo medicinale testato su animali.

[SPAstef 19]

Mi girano veramente i còglioni se penso al fatto che dei poveri animali debbano fare le cavie per salvare una razza di merda

Se ti consideri uno str***o perché appartieni a quella che tu stesso definisci una razza di M€rd@, allora ci può stare. Ma non vieni a dirlo a tutti gli altri.io non mi reputo,come invece mi pare di aver capito ti reputi te, un pezzo di m€rd@. Quindi, parla per te e non offendere la gente con frasi senza senso.





ciao,

SPAstef

[Ospite]

Profondamente contro la sperimentazione animale. Mi girano veramente i còglioni se penso al fatto che dei poveri animali debbano fare le cavie per salvare una razza di merda. Soffrono e piangono , e non è proprio vero che le anestesie alleviano i dolori. Potranno pure alleviare i dolori delle conseguenze della sperimentazione , ma dove mettiamo il dolore che provano gli animali nello stare rinchiusi in delle gabbie , al freddo , al buio , aspettando la morte e rimanendo all' oscuro di quello che potranno subire i giorni seguenti?

 

Potresti essere più specifico?

In generale, nella SA non per forza gli animali soffrono e muoiono, dipende dai test.

[Kryptecs 337]

Se ti consideri uno str***o perché appartieni a quella che tu stesso definisci una razza di M€rd@, allora ci può stare. Ma non vieni a dirlo a tutti gli altri.io non mi reputo,come invece mi pare di aver capito ti reputi te, un pezzo di m€rd@. Quindi, parla per te e non offendere la gente con frasi senza senso.





ciao,

SPAstef

Bimbominchia che ti incazzi a fare? Io ho criticato la razza , visto che sta distruggendo piano piano questo mondo , e fa del torto ad altre creature senza un minimo di ritegno. 

[Brodsko 1885]

Prepare yourself, flame is coming.

[ciuccio2000 3163]

Bimbominchia che ti incazzi a fare? Io ho criticato la razza , visto che sta distruggendo piano piano questo mondo , e fa del torto ad altre creature senza un minimo di ritegno.

Se credi che qualcuno stia usando un tono non adeguato con te lo segnali, senza tirargli contro altri insulti, perchè ora ti beccherai anche tu un warn per aver continuato il flame c: .

[Gianmarco 1764]

Se certa gente non fosse mai nata non mi dispiacerebbe. Ma uccidere un bambino (perché se riesci a trovarmi le differenze fra un feto di 4,5, 6, 7 mesi con un bambino ti propongo per il Nobel nella madicina) non è giusto.

Perché allora non posso uccidere uno che fuma? È un peso per la società, danneggia l'economia, e da fastidio.
Pam! Un colpo in testa ed è morto. Mi pare giusto, no? No! Perché anche lui è una persona e ha diritto di vivere. Passo, ma non penso che vorrete capire...





ciao,

SPAstef

La cosa dei fumatori poi me la spieghi.
E comunque, sia chiaro, ogni volta che giri su youporn uccidi miliaia di bambini.
Sì, perchè se non c'è differenza tra un bambino ed un feto, non vedo la differenza tra un feto ed uno spermatozoo.

[Ospite]

La cosa dei fumatori poi me la spieghi.
E comunque, sia chiaro, ogni volta che giri su youporn uccidi miliaia di bambini.
Sì, perchè se non c'è differenza tra un bambino ed un feto, non vedo la differenza tra un feto ed uno spermatozoo.

 

Gianmarco, devi studiare meglio.
A meno che per te il polline è uguale al seme.

[Gianmarco 1764]

Profondamente contro la sperimentazione animale. Mi girano veramente i còglioni se penso al fatto che dei poveri animali debbano fare le cavie per salvare una razza di merda. Soffrono e piangono , e non è proprio vero che le anestesie alleviano i dolori. Potranno pure alleviare i dolori delle conseguenze della sperimentazione , ma dove mettiamo il dolore che provano gli animali nello stare rinchiusi in delle gabbie , al freddo , al buio , aspettando la morte e rimanendo all' oscuro di quello che potranno subire i giorni seguenti?

Onestamente, che qualche topino soffra mi ci sbatto il cazzo.
L'importante è che trovino una cura per il cancro ai polmoni prima che mi venga :asd:

[ciuccio2000 3163]

Gianmarco, devi studiare meglio.
A meno che per te il polline è uguale al seme.

Peró il concetto regge :asd:

Allora, un secondo dopo che lo spermatozoo ha fecondato un ovulo, quell'ammasso organico è considerabile "bambino"?

[Gianmarco 1764]

Gianmarco, devi studiare meglio.
A meno che per te il polline è uguale al seme.

Genio, il mio era un ragionamento morale.
Il feto non ha coscienza, abortendo neghi una vita proprio come quando ti masturbi.

[Ospite]

Onestamente, che qualche topino soffra mi ci sbatto il cazzo.
L'importante è che trovino una cura per il cancro ai polmoni prima che mi venga :asd:

Si può anche provare a ritardare quel momento,

 

Peró il concetto regge :asd:

Allora, un secondo dopo che lo spermatozoo ha fecondato un ovulo, quell'ammasso organico è considerabile "bambino"?

Se è sicuro che diventerà bambino, e non morirà prima, direi di si. Ma ovviamente la certezza assoluta non si avrà mai.

Genio, il mio era un ragionamento morale.
Il feto non ha coscienza, abortendo neghi una vita proprio come quando ti masturbi.

 

Quindi, senza "interventi esterni" i tuoi spermatozoi rimangono gli stessi fino alla tua morte?

[ciuccio2000 3163]

Se è sicuro che diventerà bambino, e non morirà prima, direi di si. Ma ovviamente la certezza assoluta non si avrà mai.

E allora anche uno spermatozoo che sappiamo già feconderà un ovulo e diverrà un bimbo sano è considerabile bambino, eh scusa.

[Ian Maayrkas 2581]

Gianmarco, devi studiare meglio.
A meno che per te il polline è uguale al seme.

Se si è autorizzati a trascurare le enormi differenze tra embrione/feto e bambino, non vedo perché non dovrebbe essere lo stesso per le differenze tra gameti ed embrione/feto. "Eh ma lì c'è più differenza" è una scusa oggettiamente senza senso, perché la scelta di ignorare alcune ma non altre differenze è del tutto arbitraria. Non per questo illegittima eh, ma oggettivamente priva di valore.

Ciao
Ian

[Ospite]

E allora anche uno spermatozoo che sappiamo già feconderà un ovulo e diverrà un bimbo sano è considerabi     

Certamente, ma non saprai mai quale fino, afino a quando verrà fecondato. Ma in quel momento sarà troppo tardi.

Se si è autorizzati a trascurare le enormi differenze tra embrione/feto e bambino, non vedo perché non dovrebbe essere lo stesso per le differenze tra gameti ed embrione/feto. "Eh ma lì c'è più differenza" è una scusa oggettiamente senza senso, perché la scelta di ignorare alcune ma non altre differenze è del tutto arbitraria. Non per questo illegittima eh, ma oggettivamente priva di valore.

Ciao
Ian

Un feto diventerà bambino nella maggior parte dei casi.
Un gamete no.

[Gianmarco 1764]

Minchia ragà, parlare con voi è peggio che parlare con i vegani ò_ò

[Ospite]

Minchia ragà, parlare con voi è peggio che parlare con i vegani ò_ò

 

Ma io non sono contro l'aborto in ogni caso eh!  :asd:

Anzi, direi che sono più a favore, che contro.

[ciuccio2000 3163]

Un feto diventerà bambino nella maggior parte dei casi.
Un gamete no.

E condannare tutti quei potenziali bambini solo perché è poco probabile che feconderanno un ovulo? Negare loro l'unica possibilità che hanno di sopravvivere?
Ragionando da vegano, è anche peggio di un aborto.

Ma io non sono contro l'aborto in ogni caso eh! :asd:
Anzi, direi che sono più a favore, che contro.

Ma allora vedi perchè dico che sei uno scassamaroni di professione? :asd:

[Ospite]

Ma allora vedi perchè dico che sei uno scassamaroni di professione? :asd:

 

No, semplicemente vedo una differenza fra il paragone bambino/feto e feto/spermatozoo.

 

Che poi non vedo il nesso fra "questo è un bambino" e "questo non si può uccidere", ma è un altro discorso.