Salva La Sperimentazione Animale!

[ciuccio2000 3163]

Gli spermatozoi muoiono e si "ricreano" ogni 2 MESI, il che vuol dire che se non hai in programma di avere un figlio nei prossimi due mesi, quegli spermatozoi moriranno comunque.

Le farfalle muoiono in 2 giorni. È un buon motivo per seccarle tutte?
Che uno voglia considerare o non considerare "vivente" uno spermatozoo, deve farlo a prescindere dalla durata di quest'ultimo.

Prima cresci un po', poi mi verrai a spiegare bene.
Poi, quando finisci la terza media, potrai provare (forse) ad obiettare.

...E se dicessi la mia lo stesso? :O

[deletedprofile 320]

Il problema di questa discussione è tutta qui :asd:

come il 98% delle discussioni che vedono protagonista Emanuele :asd:

[Ospite]

come il 98% delle discussioni che vedono protagonista Emanuele :asd:

 

Veramente, sto cercando da 3 pagine di non parlare della definizione di bambino e di feto, ma solo di parlare di aborto si quando ecc.. e aborto no quando...secondo il proprio pensiero. Ma nessuno ha risposto fino ad ora.

[Brodsko 1885]

Ma non si stava parlando sella sperimentazione animale?

Brodsko Win.

[Ospite]

Ma non si stava parlando sella sperimentazione animale?

Brodsko Win.

 

La maggior parte delle discussioni, parlano di tutto tranne dell'argomento scritto nel titolo.  :asd:

[Kryptecs 337]

Se credi che qualcuno stia usando un tono non adeguato con te lo segnali, senza tirargli contro altri insulti, perchè ora ti beccherai anche tu un warn per aver continuato il flame c: .

[flumendosa 396]

vi prego almeno qui non postate quelle immagini cancro

[ciuccio2000 3163]

Se credi che qualcuno stia usando un tono non adeguato con te lo segnali, senza tirargli contro altri insulti, perchè ora ti beccherai anche tu un warn per aver continuato il flame c: .

Vai così, chi è quel Synesthesy per dirti cosa devi fare? Pazzo e ribelle, grande! Ti ricorderemo negli annali come salvatore della libertà.
#revolution

[xXx_b0ngl0rd420_xXx 380]

Okay, calma calma.

Prima di tutto, chi è contro la sperimentazione animale faccia voto ora di non consumare più nessun prodotto (medicinale compreso) che sia coinvolto anche un minimo con la sperimentazione animale. Non m'interessa "emmah io lo farrei mai immiei genittori non voliono", un cazzo, se siete leoni nella tastiera lo potete essere anche in famiglia.

Non fate questo voto? Allora siete delle teste di cazzo.

 

E ora:

1) la sperimentazione sull'essere umano non è così semplice ne da i risultati fantastici che uno potrebbe immaginare. Sì, perché per fare una vera sperimentazione sull'essere umano che sia efficiente quanto e come quella animale bisognerebbe creare individui OGM da ricerca, oppure semplicemente bambini nati e vissuti in laboratorio. Se siete d'accordo sul fare questo, fatelo, e gridatelo a gran voce.

 

2) c'è differenza tra essere vivente e senziente. Pure il batterio che vi fa venire la polmonite è un essere vivente.

 

3) non sono sicuro che l'embrione sia considerabile un essere senziente, un feto però credo di sì. E mi sembra che fin qui ci siamo tutti.

[SPAstef 19]

se siete leoni nella tastiera lo potete essere anche in famiglia.

Ma questo è sempre stato un punto forte di Internet: sembrare di essere chi in realtà non si è...

Ciao,
SPAstef

[Brodsko 1885]

Voglio ringraziare coloro che mi hanno avvicinato a questo dibattito.
Mi sono informato, ho letto diversi pareri ed infine mi sono deciso.
Sono un difensore della sperimentazione animale, unico modo più sicuro tra i diversi il quale ha permesso e permette di scoprire nuove cure per i malati umani ed animali.
Grazie per non avermi fatto rimanere ignorante sull'argomento.

[ciuccio2000 3163]

Voglio ringraziare coloro che mi hanno avvicinato a questo dibattito.
Mi sono informato, ho letto diversi pareri ed infine mi sono deciso.
Sono un difensore della sperimentazione animale, unico modo più sicuro tra i diversi il quale ha permesso e permette di scoprire nuove cure per i malati umani ed animali.
Grazie per non avermi fatto rimanere ignorante sull'argomento.

Bravo zio Brodsko :ahsisi:

Uno in meno.

[JayKenton 1511]

Tralaltro pochi lo sanno ma adottando una prospettiva "pro-capite" (non quantitativa) si ammazzano meno animali con gli allevamenti che con quantità equivalenti di alimenti alternativi in kj.

 

Che cazzo ha appena detto J. Kenton?

 

Esempio stupido:

 

Per nutrire una famiglia ci vuole 1 mucca oppure 1 campo di grano.

Per allevare la mucca è necessario un pascolo. Nel pascolo vivono 100 piccoli animali, prevalentemente vermi ed insetti.

In un campo di grano vivono invece 20 insetti.

 

(i numeri sono esempi)

 

Per non allevare la mucca e non mangiare carne hai convertito un pascolo (che fondamentalmente è una prateria naturale, dai) in un campo di grano, uccidendo l'80% del suo habitat naturale.

 

TRALALTRO questo è ciò che spinge alcuni a seguire le diete vegane che fanno mangiare loro solo prodotti preesistenti in natura (essenzialmente frutta e verdure selvatiche).

 

In definitiva per sostenere l'esigenza morale di non uccidere animali bisognerebbe seguire la dieta di alcune scimmie. Cosa che alcune persone fanno, ripeto.

Ben diverso se l'esigenza morale è di non uccidere animali "carini" o di non uccidere animali macellandoli (che è diverso da ucciderli sradicando l'habitat naturale). In quel caso però mi sembrano codici morali un po' egoistici, ecco.

[Ospite]

Tralaltro pochi lo sanno ma adottando una prospettiva "pro-capite" (non quantitativa) si ammazzano meno animali con gli allevamenti che con quantità equivalenti di alimenti alternativi in kj.

 

Che cazzo ha appena detto J. Kenton?

 

Esempio stupido:

 

Per nutrire una famiglia ci vuole 1 mucca oppure 1 campo di grano.

Per allevare la mucca è necessario un pascolo. Nel pascolo vivono 100 piccoli animali, prevalentemente vermi ed insetti.

In un campo di grano vivono invece 20 insetti.

 

(i numeri sono esempi)

 

Per non allevare la mucca e non mangiare carne hai convertito un pascolo (che fondamentalmente è una prateria naturale, dai) in un campo di grano, uccidendo l'80% del suo habitat naturale.

 

TRALALTRO questo è ciò che spinge alcuni a seguire le diete vegane che fanno mangiare loro solo prodotti preesistenti in natura (essenzialmente frutta e verdure selvatiche).

 

In definitiva per sostenere l'esigenza morale di non uccidere animali bisognerebbe seguire la dieta di alcune scimmie. Cosa che alcune persone fanno, ripeto.

Ben diverso se l'esigenza morale è di non uccidere animali "carini" o di non uccidere animali macellandoli (che è diverso da ucciderli sradicando l'habitat naturale). In quel caso però mi sembrano codici morali un po' egoistici, ecco.

 

Ma le mucche (perlomeno non tutte) non vengono pascolate, ma nutrite nella stalla con l'80% della produzione mondiale di mais (mi pare).
E quelle che pascolano, producono meno latte/carne, penso, e quindi hai bisogno di più pascoli, più mucche, più inquinamento, più acqua e forse anche di più animali scacciati dal proprio habitat, visto che non penso che tutti gli animali che vivono in una prateria possano vivere in una prateria invasa da mucche.