Where Is Your God?

[Synesthesy 3275]

Abbiamo una serie numerica determinata in questo modo:

 

 

1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1......................

 

Quindi se inseriamo delle parentesi ad hoc

 

(1-1) + (1-1) + (1-1)....................... = 0

 

Però per la proprietà commutativa dell'addizione

 

1 + (-1 +1) + (-1+1)........................=1

 

Quindi

 

0=1 and I am your God.

[Jason 677]

Ho letto, sicuro  :ahsisi:

[Atlas The Avenger 142]

good game

[Gianerko 383]

7

[RandomGuy123 33]

7

Coincidenze ?

[GhostClegane 683]

Da dove hai tirato fuori quel 1 + (-1 ecc? Con la commutativa non cambi mica il segno

[Gianerko 383]

Coincidenze ?

 

Non credo proprio.

[VodkaCrepper 507]

Da dove hai tirato fuori quel 1 + (-1 ecc? Con la commutativa non cambi mica il segno

 

i meno ci stavano già,lui ha solo cambiato la posizione dell'uno

[MCinemaGamer 102]

Abbiamo una serie numerica determinata in questo modo:


1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1......................

Quindi se inseriamo delle parentesi ad hoc

(1-1) + (1-1) + (1-1)....................... = 0

Però per la proprietà commutativa dell'addizione

1 + (-1 +1) + (-1+1)........................=1

Quindi

0=1 and I am your God.

Numberphile !

[Ian Maayrkas 2581]

Numberphile !

O anche una qualsiasi lezione sulle progressioni geometriche ed il loro limite all'infinito.

Ciao
Ian

[salas 758]

1/0

[Ospite]

ho preso 8 di latino

[JayKenton 1511]

1 + (-1 +1) + (-1+1)........................=1

 

Quindi

 

0=1

 

1 = 1

 

1 VALE UNO!!!!111!! SIETE DEI MORTII! TUTTI A CASA!

[MCinemaGamer 102]

Abbiamo una serie numerica determinata in questo modo:


1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1......................

Quindi se inseriamo delle parentesi ad hoc

(1-1) + (1-1) + (1-1)....................... = 0

Però per la proprietà commutativa dell'addizione

1 + (-1 +1) + (-1+1)........................=1

Quindi

0=1 and I am your God.

Però... se seguiamo un po' di logica nella 3a sequenza dovrebbe esserci un -1 che riporta il risultato a 0. Altrimenti anche nella seconda posso mettere un -1 o un +1 che fanno diventare il risultato diverso da 0... so:
0=0

[Synesthesy 3275]

Da dove hai tirato fuori quel 1 + (-1 ecc? Con la commutativa non cambi mica il segno

 

1 - 1 = 1 + (-1)

Però... se seguiamo un po' di logica nella 3a sequenza dovrebbe esserci un -1 che riporta il risultato a 0. Altrimenti anche nella seconda posso mettere un -1 o un +1 che fanno diventare il risultato diverso da 0... so:
0=0

 

Assolutamente no. Chi ha mai detto che il numero degli addendi è pari (o dispari) e che quindi una delle due suddivisioni in parentesi è sbagliata? Nessuno, perché un numero infinito (tale è il numero degli addendi delle sequenze) non è né pari né dispari.

[Zekromaster 454]

1 - 1 = 1 + (-1)

 

Assolutamente no. Chi ha mai detto che il numero degli addendi è pari (o dispari) e che quindi una delle due suddivisioni in parentesi è sbagliata? Nessuno, perché un numero infinito (tale è il numero degli addendi delle sequenze) non è né pari né dispari.

Però, c'è una logica che non hai considerato...

Se la progressione avesse avuto un numero pari di 1 e -1, avresti ottenuto un -1 fuori parentesi... che porta a 0 il risultato...

Se gli 1 e -1 fossero dispari, semplicemente, anche prima il risultato sarebbe stato 1, perché ci sarebbe stato quel +1 a cui non corrispondeva un -1 che lo annullasse!

[Brodsko 1885]

Ho imparato a diffidare dell'economia quando ho scoperto che è fatta con la matematica. Nonno Brodsko

 

Abbiamo una serie numerica determinata in questo modo:

 

 

1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1 - 1 + 1......................

 

Quindi se inseriamo delle parentesi ad hoc

 

(1-1) + (1-1) + (1-1)....................... = 0

 

Però per la proprietà commutativa dell'addizione

 

1 + (-1 +1) + (-1+1)........................=1

 

Quindi

 

0=1 and I am your God.

[Synesthesy 3275]

Però, c'è una logica che non hai considerato...

Se la progressione avesse avuto un numero pari di 1 e -1, avresti ottenuto un -1 fuori parentesi... che porta a 0 il risultato...

Se gli 1 e -1 fossero dispari, semplicemente, anche prima il risultato sarebbe stato 1, perché ci sarebbe stato quel +1 a cui non corrispondeva un -1 che lo annullasse!

 

Ma io non ho detto che il numero degli addendi è pari O dispari. Ho detto che il numero degli addendi è NE' pari NE' dispari.

 

[spoiler]

si definisce pari un numero nella formula 2n;

si definisce dispari un numero nella formula 2n+1;

 

si dimostra che tutti i numeri o sono 2n, o sono 2n+1; e tecnicamente si può dimostrare che entrambi i gruppi hanno lo stesso numero di elementi, che poi è lo stesso numero di elementi del generico n che li contiene entrambi.

 

Comunque:

 

prendiamo un numero infinito .

 

Poiché

+1 =

 

non ha senso dire di né che sia uguale alla forma 2n, né che sia uguale alla forma 2n+1;

 

per cui non è né pari né dispari, and I am your God once again.

 

[/spoiler]

[GreySlime 353]

tipico esempio di matematica non euclidea sinestesiana applicata

[RavanelloMarrone 674]

Non è vero

[GhostClegane 683]

Beh 1 è uguale a 1 e 0 è uguale a zero

Sennò non li chiameremmo distintamente "1" e "0"

 

I defeated your god, so i'm a god now

[sabbath83 2100]

dico solo: ho pauraaa!!

[ShoutBox 448]

Non è vero

[Ian Maayrkas 2581]

prendiamo un numero infinito .

http://www.youtube.com/watch?v=DVVqrE143N4

"Numero infinito" è una cosa molto brutta da dire.

Ciao
Ian

[Synesthesy 3275]

Beh 1 è uguale a 1 e 0 è uguale a zero

Sennò non li chiameremmo distintamente "1" e "0"

 

I defeated your god, so i'm a god now

 

Se A = B, B = C, allora C = A, nonstante abbiano nomi distinti. Quindi ti ho appena dimostrato che nomi diversi non implicano nomi diversi, tanto quanto

 

Syne = Synesthesy, Syne = tuo dio, tuo Dio = Syne.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=DVVqrE143N4

"Numero infinito" è una cosa molto brutta da dire.

Ciao
Ian

 

Vero, ma non pretendiamo troppo suvvia :asd: