Video Cosa è l'Open Source spiegato coi LEGO

[Xilitoro 535]

Forse ho sbagliato sezione, ero indeciso tra off topic e flood xD
In pratica ho trovato questo video veramente molto interessante, in pratica spiega, appunto, cosa è l'Open Source; ma non si limita nel campo software, bensì spiega proprio la mentalità. Ci sono i vantaggi e i miti "falsi", tutto ben fatto coi Lego. Inoltre ci sono i sottititoli in italiano!

[media]https://www.youtube.com/watch?v=a8fHgx9mE5U[/media]

[Nancahabyar 2992]

Istruttivo. Bello.

[Yuni 220]

Ho imparato cose che non sapevo :D
Thanks.

[sabbath83 2100]

Ma anche no :asd: . Mi sembra un video che cerca solo di tirare acqua al proprio mulino e basta, non fa chiarezza secondo me. Fammi capire di che cosa dovrebbe campare sto "architetto open source" :asd: . Gli esempi son del tutto sballati secondo me.

[Xilitoro 535]

Ma anche no :asd: . Mi sembra un video che cerca solo di tirare acqua al proprio mulino e basta, non fa chiarezza secondo me. Fammi capire di che cosa dovrebbe campare sto "architetto open source" :asd: . Gli esempi son del tutto sballati secondo me.

In effetti l'utente potrebbe avere un pò di confusione, io non l'ho notato forse perchè già so cosa sia.

[Ospite]

Ma anche no :asd: . Mi sembra un video che cerca solo di tirare acqua al proprio mulino e basta, non fa chiarezza secondo me. Fammi capire di che cosa dovrebbe campare sto "architetto open source" :asd: . Gli esempi son del tutto sballati secondo me.

 

Quoto assolutamente.
Scambia anche "Caratteristiche" per "Vantaggi". Eliminando i Svantaggi.

Che poi, non so, il progetto è open-source ma l'architetto controlla il suo progetto originale? Che senso ha?
Non vedo nemmeno la parte dove il progetto rimane incompiuto a metà perché nessuno vuole più collaborare e quello rimane senza casa.

[sabbath83 2100]

In effetti l'utente potrebbe avere un pò di confusione, io non l'ho notato forse perchè già so cosa sia.

 

L'open source non è una cosa che può essere applicata a tutto, un po' come si vuole spacciare in questo video :asd: , questo non significa che l'open source sia una cosa sbagliata eh, ma gli esempi fatti nel video non reggono proprio e la fan anche troppo facile :asd:

[Yuni 220]

L'open source non è una cosa che può essere applicata a tutto, un po' come si vuole spacciare in questo video :asd: , questo non significa che l'open source sia una cosa sbagliata eh, ma gli esempi fatti nel video non reggono proprio e la fan anche troppo facile :asd:

Hai ragione, ma questo è un video un pò semplificato che spiega cos'è l'OpenSource (?)

[sabbath83 2100]

Hai ragione, ma questo è un video un pò semplificato che spiega cos'è l'OpenSource (?)

 

Non proprio :asd: , visto che fin dall'inizio dice che è un qualcosa applicabile a qualsiasi tipo di lavoro o "opera"

[N1xx1 610]

Non proprio :asd: , visto che fin dall'inizio dice che è un qualcosa applicabile a qualsiasi tipo di lavoro o "opera"

In realtà ha detto "prendiamo degli esempi dove questa mentalità è usata".

Riguardo al fatto "di che cosa dovrebbe campare quest'architetto", quello è un esempio. Potrebbe essere un neo laureato che vuole fare degli esperimenti, che quindi rilascia i progetti gratuiti per tutti (?).

[sabbath83 2100]

In realtà ha detto "prendiamo degli esempi dove questa mentalità è usata".

Riguardo al fatto "di che cosa dovrebbe campare quest'architetto", quello è un esempio. Potrebbe essere un neo laureato che vuole fare degli esperimenti, che quindi rilascia i progetti gratuiti per tutti (?).

 

mmh, non proprio :asd:, all'inizio video dice "la ricetta di un QUALUNQUE lavoro è condivisa e libera da usare per tutti", poi fa l'esempio dove questa mentalità viene usata regolarmente (skateboard), esempio che ha ben poco a che fare con il "lavoro", quindi poco ci azzecca con l'open source secondo me. Dopo si vuole applicare l'open source nel caso dell'architetto

 

L'architetto open source, si, magari chi è alle prime armi può progettare gratuitamente, ma la vedo difficile visto che un progetto di una casa non lo fai da un giorno all'altro e non è nemmeno cosi semplice. Poi il progetto di una casa è su richiesta, ci si deve anche basare su che terreno si vuole costruire la casa oltre ad altri fattori, non è come fare una lista di progetti a random e la gente sceglie quello che vuole :asd: . Oltretutto, se ci sono aggiunte da parte di altri, chi ha creato il progetto iniziale ha sempre la supervisione, quindi ci deve dedicare altro tempo al progetto stesso, tempo gratuito. Qui la fan troppo facile ed è troppo forzato applicare l'open source in un frangente come quello.

[Ospite]

L'architetto open source, si, magari chi è alle prime armi può progettare gratuitamente, ma la vedo difficile visto che un progetto di una casa non lo fai da un giorno all'altro e non è nemmeno cosi semplice. Poi il progetto di una casa è su richiesta, ci si deve anche basare su che terreno si vuole costruire la casa oltre ad altri fattori, non è come fare una lista di progetti a random e la gente sceglie quello che vuole :asd: . Oltretutto, se ci sono aggiunte da parte di altri, chi ha creato il progetto iniziale ha sempre la supervisione, quindi ci deve dedicare altro tempo al progetto stesso, tempo gratuito. Qui la fan troppo facile ed è troppo forzato applicare l'open source in un frangente come quello.

 

Ma poi se è libero perché l'architetto può controllare il progetto?

 

Considerando il rischio che tu ti basi su un progetto non obbligatorio,magari poi lasciato a metà perché l'architetto si scoccia di continuare e tu devi cercarne un altro.

[sabbath83 2100]

Ma poi se è libero perché l'architetto può controllare il progetto?

 

Considerando il rischio che tu ti basi su un progetto non obbligatorio,magari poi lasciato a metà perché l'architetto si scoccia di continuare e tu devi cercarne un altro.

 

Per evitare che gente "indesiderata" ci metta le mani sopra, quindi ci vuole sempre una supervisione di chi ha fatto il progetto originale. Cosi dice il video eh :asd: , perchè si insinua che l'open source non è sicuro. E' palese che l'OS non è un sistema applicabile in questo modo per quel che riguarda sti lavori. Le collaborazione ci possono essere e sarebbe una gran cosa, più comunicazione e possibilità di collaborare e unire altri progetti, ma non si può pensare che sia tutto libero e soprattutto gratuito.

[Ospite]

Per evitare che gente "indesiderata" ci metta le mani sopra, quindi ci vuole sempre una supervisione di chi ha fatto il progetto originale. Cosi dice il video eh :asd: .

 

Allora non è libero, se devi chiedere i permessi per modificare  :asd:

[sabbath83 2100]

Allora non è libero, se devi chiedere i permessi per modificare  :asd:

 

Vallo a dire a quelli del video :asd: , probabilmente non hanno capito cos'è l'open source :rotfl:

[N1xx1 610]

Vallo a dire a quelli del video :asd: , probabilmente non hanno capito cos'è l'open source :rotfl:

Ma no, sta semplicemente dicendo che la gente fa le modifiche, ma non è detto che l'autore decida di applicarle pure alla sua versione.

E poi, esempi gente, esempi.

[sabbath83 2100]

Ma no, sta semplicemente dicendo che la gente fa le modifiche, ma non è detto che l'autore decida di applicarle pure alla sua versione.

E poi, esempi gente, esempi.

 

No, non ci sono più versioni. In questo esempio c'è un coppia che si rivolge all'architetto open source, lui offre 3 progetti, loro ne scelgono uno, da li si parte e man mano si aggiungono migliorie o cose minori al progetto scelto, però tutte aggiunte sempre supervisionate dall'architetto. Il video dice questo eh :asd:

 

E' il video che all'inizio afferma che può essere applicato a qualunque lavoro, di conseguenza vuole spingere l'esempio dell'architetto, ma come esempio è pessimo, perchè vuole spacciare l'open suorce come un modello, come un "ricetta" (parola usata nel video) che si può usare in qualsiasi ambito (su questa cosa vuole spingere il video), ma non è cosi, non è fattibile, come non è fattibile l'esempio fatto per l'appunto dell'architetto :asd: .

[N1xx1 610]

No, non ci sono più versioni. In questo esempio c'è un coppia che si rivolge all'architetto open source, lui offre 3 progetti, loro ne scelgono uno, da li si parte e man mano si aggiungono migliorie o cose minori al progetto scelto, però tutte aggiunte sempre supervisionate dall'architetto. Il video dice questo eh :asd:

Ma non è vero, è l'architetto che sceglie se tenerli o meno come aggiunte al progetto successivo.

E' il video che all'inizio afferma che può essere applicato a qualunque lavoro, di conseguenza vuole spingere l'esempio dell'architetto, ma come esempio è pessimo, perchè vuole spacciare l'open suorce come un modello, come un "ricetta" (parola usata nel video) che si può usare in qualsiasi ambito (su questa cosa vuole spingere il video), ma non è cosi, non è fattibile, come non è fattibile l'esempio fatto per l'appunto dell'architetto :asd: .

Il concetto di opensource è applicabile a qualsiasi opera. Il progetto della casa, il progetto dello skateboard.

Ora, è inutile dire che la gente normale non fa roba opensource perché non conviene, è come dire che Linus Torvalds non avrebbe mai dovuto rendere Linux opensource perché non ci avrebbe guadagnato nulla.

Non vedo che cosa ci sia di non fattibile nell'esempio dell'architetto. Stai forse dicendo che fare un progetto di una casa sia più impegnativo di scrivere un sistema operativo?

[Ospite]

Ma non è vero, è l'architetto che sceglie se tenerli o meno come aggiunte al progetto successivo.

 

Questo non significa che il progetto è chiuso?

O se intendi che la gente può fare un progetto basato sul tuo, ma "staccato", allora significa non ha libertà sul progetto.

[N1xx1 610]

Questo non significa che il progetto è chiuso?

O se intendi che la gente può fare un progetto basato sul tuo, ma "staccato", allora significa non ha libertà sul progetto.

Chi ha mai detto che deve avere libertà sul progetto? Se il progetto è opensource non vuol dire che tutti hanno il diritto di modificarlo a loro piacimento.

[sabbath83 2100]

Ma non è vero, è l'architetto che sceglie se tenerli o meno come aggiunte al progetto successivo.

Il concetto di opensource è applicabile a qualsiasi opera. Il progetto della casa, il progetto dello skateboard.

Ora, è inutile dire che la gente normale non fa roba opensource perché non conviene, è come dire che Linus Torvalds non avrebbe mai dovuto rendere Linux opensource perché non ci avrebbe guadagnato nulla.

Non vedo che cosa ci sia di non fattibile nell'esempio dell'architetto. Stai forse dicendo che fare un progetto di una casa sia più impegnativo di scrivere un sistema operativo?

 

Scusa, il video dice che, dopo aver scelto un progetto tra quelli proposti dall'architetto, i proprietari della casa possono aggiungere altre progetti sopra, come aggiungere pannelli solari, cambiare al volo compagnia di costruzione o fare altre modifiche, però sempre sotto la supervisione dell'architetto, perchè essendo il fondatore del progetto, verifica le estensioni e cosa aggiungere o meno al suo progetto originale e decide sempre lui la direzione che deve prendere il progetto (parole prese pari pari dal video :asd:)

 

Non è una questone di essere o no più impegnativo, ma l'open source è l'eccezione, non può essere la regola. Che una singola persona si sia messa li a programmare (o fare l'archittetto) e rende open source il proprio lavoro (e riuscire ad avere successo), non significa che tutti possono farlo e che sia la cosa giusta da fare. L'intento del video è raccontare la favoletta, ti dice che l'opensource è una cosa bella e si può fare tranquillamente senza problemi di sorta, anzi son tutti felici quasi :asd: . Capisco che alla gente piacciono le cose gratis :asd: , ma non può essere tutto cosi.

 

Io poi non sto criticando l''open source di per se, sto criticando questo video e il come è indirizzato. Tutti qui :asd: . Avrei preferito un video con esempi più pratici e VERI, più che inventati o ipotetici (senza poi un nessun fondamento), cosi da far capire cos'è sto os, cosa porta e cosa si ottiene in concreto da esso.

[Ospite]

Sabbath ha sempre ragione

[Ospite]

Chi ha mai detto che deve avere libertà sul progetto? Se il progetto è opensource non vuol dire che tutti hanno il diritto di modificarlo a loro piacimento.

 

Allora il video mente. 3:20.

[N1xx1 610]

Blah, sarò io ad interpretarlo male.

Non mi pare che in nessun posto venga detto "fate progetti opensource che è meglio", o roba del genere. Il punto è, non mi risulta ci sia qualcosa di sbagliato detto nel video, e gli esempi non mi sembrano poi così fuori luogo come dici tu.

E poi, credo che il video sia pensato per gente a digiuno di questa roba, dubito si possa partire con un esempio concreto come dici tu.

[Barrnet 1697]

Il fatto che un prodotto sia OpenSource non significa che sia gratis. Libero (FREE) non vuol dire "piglialo a gratis" (infatti RedHat è a pagamento) ma un bellissimo "STFU DRM, tu compri il prodotto e se ti garba puoi modificarlo per renderlo adatto alle tue esigenze senza che noi ti rompiamo le palle".