Cosa sta succedendo a Minecraftitalia?

[Ospite]

Credo di si.
Beh dopotutto il perma via punti penso sia quasi inpossibile da pigliare...

 

Non è detto, uno può essere punito anche con più post diversi.
Nel senso, se viene uno e fa flame in 17 topic diversi, raggiunge i 100 punti in un colpo.

[salas 758]

Report inappropriato 5 è insensato, semplicemente la gente non segnalerebbe più e non è una buona cosa.

 

Secondo me deve essere rapportato ai messaggi postati, se uno posta 1 singolo messaggio di spam, prende 5 punti come quello che ha fatto 1000 messaggi ed è il primo warn.

 

penso che il warn per report inappropriato non sia usato anche se appunto compare tra le possibili cause per il warn nel sistema (nel regolamento non compare)

 

i punti warn per me  devono restare uguali per tutti sia che tu abbia un messaggio si che tu ne abbia un milione, il fatto è che alcune pene sono troppo severe e quindi i nuovi utenti se non hanno letto il regolamento possono trovarsi bannati per 2 giorni in poco tempo.

 

cioè diciamo la verità 4 punti per la deformazione della shout sono troppi (considerando anche che per flame che è una cosa molto più grave si ottengono solo 2 punti in più)

 

a mio parere i punti dovrebbero essere così:

 

Flame 7 Off Topic 2 Trolling 6 Flood 2 Spam 5 Necroposting 2 Multiposting 2 Template di sezione non rispettato 2 Contenuti non Consoni Lievi 8 Minacce 10 Insulti 10 Nonnismo 15 Pirateria 20 Critiche allo Staff 10 Phishing 20 Contenuti non Consoni Pesanti 20 Multiaccount 100 (shout) Insulti 10 (shout) Caps 1  (shout) Deformazione 2

 

e invece di durare solo 3 mesi dovrebbero durare 6 mesi

[Ospite]

i punti warn per me  devono restare uguali per tutti sia che tu abbia un messaggio si che tu ne abbia un milione, il fatto è che alcune pene sono troppo severe e quindi i nuovi utenti se non hanno letto il regolamento possono trovarsi bannati per 2 giorni in poco tempo.

 

cioè diciamo la verità 4 punti per la deformazione della shout sono troppi

 

Per questo il regolamento è ingiusto, se viene uno e su 10 messaggi, 8 sono di spam, anche se si prende il regolamento alla lettera, prende i suoi 40 punti warn, si fa 8 giorni di ban e poi ritorna, pronto a spammare. Poi se è un minimo intelligente, aspetta 3 mesi (tanto non gli importa del forum come community, non è una punizione) e ricomincia con 0 punti.
Allungare non ha senso, è una punizione per chi frequenta il forum e vuole "farlo crescere", non di certo per uno che spamma o insulta a manetta.

 

Ma mi pare che non si possa più deformare, dopo i 35 caratteri va a capo da solo.

[salas 758]

Allungare non ha senso, è una punizione per chi frequenta il forum e vuole "farlo crescere", non di certo per uno che spamma o insulta a manetta.

 

 

se l'utente X si è meritato un warn di sicuro non voleva far crescere pacificamente il forum o comunque ha fatto qualcosa di male che ha violato il regolamento e quindi la punizione se la merita

 

l'allungare il tempo di scaduta dei punti warn farebbe pensare alla gente un po' più prima di flammare o spammare o altro e c'è anche una più alta possibilità di permabannare i soggetti che lo meriterebbero

[Ospite]

l'allungare il tempo di scaduta dei punti warn farebbe pensare alla gente un po' più prima di flammare o spammare o altro e c'è anche una più alta possibilità di permabannare i soggetti che lo meriterebbero

 

Uno che su 3 post che fa, uno è di spam, se ne frega di dover stare 6 mesi lontano dal forum. Per lui il forum è solo il luogo dover poter spammare, male che vada deve cercare un altro forum o aspettare tot tempo per ritornare e spammare.

 

Gli unici per i quali i 3 mesi sono una punizione sono quelli che hanno a cuore il forum, magari perché trova discussioni interessanti, stava seguendo una discussione, ha "amici" sul forum con i quali stava parlando, stava seguendo un progetto o quello che vuoi.

 

Uno che viene qui tanto per spammare se ne frega del warn che dura 6 mesi.

[salas 758]

il warn più comune nel forum è per flame non per spam, uno spammer se è davvero tale e non un semplice utente che ad esempio ha sbagliato solo sezione o simile di sicuro non aspetta e anzi si fa un altro account e continua a spammare

 

aumentare la durata dei punti warn servirà sopratutto a far si che ci sia meno flame nel forum

 

 

poi come gia detto se tu hai a cuore il forum, non violi il suo regolamento e quindi problemi non ne avrai (a meno che ovviamente tu non faccia un errore per sbaglio ma anche in quel caso comunque tendenzialmente è molto improbabile fare così tanti errori casuali da rischiare davvero di stare via dal forum per molti giorni)

[unfiaboo 198]

Il problema, a parer mio, è che si ragiona male.
Gente tipo coff coff ha 100+ punti warn e non ha il perma.
Gente ogni tanto fa un caps o scrive una cazzatina e si ritrova sospesa per una settimana.
Non è troppo severo, è male applicato.

Inviato da LezzoTalk con un cellulare

Ogni riferimento a me e flea è puramente casuale

[Ospite]

il warn più comune nel forum è per flame non per spam, uno spammer se è davvero tale e non un semplice utente che ad esempio ha sbagliato solo sezione o simile di sicuro non aspetta e anzi si fa un altro account e continua a spammare

 

Ma è inutile spammare ogni giorno la stessa cosa, bisogna aspettare almeno un po' di tempo. Tempo che fa scadere il ban e i punti warn a lungo andare. Non so se posso fare il nome, ma mi sto riferendo ad un caso recente, di uno che ha solo 3 messaggi e spamma link.

 

aumentare la durata dei punti warn servirà sopratutto a far si che ci sia meno flame nel forum

 

Mica uno flamma perché tanto fra 3 mesi il warn scompare.

Cioè, uno flamma perché posta e va a finire così. Per non flammare non deve postare. Non so quando convenga, se ad esempio posta parecchio. Penso siano meglio 99 messaggi buoni e 1 male invece che 0 messaggi.

 

Ma sono tutti discorsi teorici, penso anche poco praticabili.

[Kaos 1233]

Report inappropriato 5 è insensato, semplicemente la gente non segnalerebbe più e non è una buona cosa.

Secondo me deve essere rapportato ai messaggi postati, se uno posta 1 singolo messaggio di spam, prende 5 punti come quello che ha fatto 1000 messaggi ed è il primo warn.

Sarà stato dato 1 volta secoli fa, lo si da in casi gravi per report con motivazioni tipo "asdasdasd".

Inviato dal mio Nexus 5

[Ospite]

Sarà stato dato 1 volta secoli fa, lo si da in casi gravi per report con motivazioni tipo "asdasdasd".

Inviato dal mio Nexus 5

 

Errore mio, pensavo fosse una proposta, visto che nel regolamento non è presente.

[xXx_b0ngl0rd420_xXx 380]

Io trovo ridicolo che il phising sia meno grave di mettere una gif di una testa che spruzza pomodoro

[Ospite]

Io trovo ridicolo che il phising sia meno grave di mettere una gif di una testa che spruzza pomodoro

 

Beh, i link screamer e i ref nascosti (pensi si tratti anche di quello) sono fastidiosi, ma non tali da dare 20 punti o più, non esageriamo.

[xXx_b0ngl0rd420_xXx 380]

Beh, i link screamer e i ref nascosti (pensi si tratti anche di quello) sono fastidiosi, ma non tali da dare 20 punti o più, non esageriamo.

Guarda, metto in spoiler. Non è niente di scandaloso, eh

[spoiler]Sul serio, questa cosa è più grave del phishing? Che comporta il furto dei dati di un utente, quindi il poter usare l'account di quell'utente come un sockpuppet e se l'utente probabilmente usa le stesse pass per altri siti può ottenere altre info personali?

Io darei almeno 50 punti per il phishing.[/spoiler]

[Ospite]

 

 

Hai letto la regola a metà vedo. "In caso l'azione sia fatta allo scopo di estorcere dati sensibili (password, email, dati di accesso ad altri portali, come siti bancari o paypal) la sanzione prevista è il permaban e la denuncia alla polizia postale."

 

Ma effettivamente, 20 punti è troppo per quell'immagine comunque.

[Ospite]

Guarda, metto in spoiler. Non è niente di scandaloso, eh
[spoiler]Sul serio, questa cosa è più grave del phishing? Che comporta il furto dei dati di un utente, quindi il poter usare l'account di quell'utente come un sockpuppet e se l'utente probabilmente usa le stesse pass per altri siti può ottenere altre info personali?
Io darei almeno 50 punti per il phishing.[/spoiler]

ho già reportato quel gore una volta, non costringermi a rifarlo

[Kaos 1233]

Quell'immagine è solo ironica, il vero gore è altro e molto più vomitevole. Avete mai visto il video della mafia messicana che decapita dei tipi? O quei tipici incidenti in Cina dove i malcapitati vengono massacrati sotto i veicoli?

Inviato dal mio Nexus 5

[Frenesy 2431]

Quell'immagine è solo ironica, il vero gore è altro e molto più vomitevole. Avete mai visto il video della mafia messicana che decapita dei tipi? O quei tipici incidenti in Cina dove i malcapitati vengono massacrati sotto i veicoli?

Inviato dal mio Nexus 5

Certo, però reportare qualcuno è sempre piacevole.

[sabbath83 2100]

Però ragazzi, il regolamento va anche applicato in base a come sta andando avanti il forum. Prima magari certe cose erano più punite, come la deformazione della chat, perchè a quei tempi era una cosa che succedeva spesso quindi come deterrente si davano più punti warn per disincentivare gli utenti. A oggi invece sembra una cosa eccessiva perchè oggi non succede cosi spesso. Il flood era punito quasi alla pari del flame perchè prima c'era decisamente più flodd in giro di adesso, soprattutto in zone del forum non attinenti al flood.

 

I punti non è che son sbagliati, solo che erano applicati in un periodo diverso da adesso.

[JayKenton 1511]

Certo, però reportare qualcuno è sempre piacevole.

 

Ultimamente Frenesy è in grande spolvero.

[Frenesy 2431]

Ultimamente Frenesy è in grande spolvero.

È da addursi alla maturità.