Raspberry

[Pe46dro 440]

Apro questo topic perchè da qualche giorno ho ricevuto un Raspberry Pi modello B e volevo sapere se vuoi ne avevate uno e come lo usavate...

 

Io il mio lo ho usato ieri e ha già:

Apache 2 con PHP,PHPMyAdmin e Mysql

Transmission

pyLoad (Alternativa in Phyton di Jdownloader)

aMule

VNC

SSH

No-Ip

Samba

Ip Statico e Google DNS

 

mi sembra tutto... ora lo sto configurando per gli hard disk di rete ...

 

Via ai commenti

[Kaos 1233]

Questo forum sotto ha Apache! Zan zan zan. Messa giù così è brutta ma svelo l'arcano mistero: tutti i contenuti statici (immagini, video, zip, rar, audio, ecc.) vengono distribuiti da nginx, su apache si appoggia invece php-fpm che è molto abile nella gestione dei processi e memoria.

[Kaos 1233]

In realtà è pretty simple.
 

server {
        listen 80;
        server_name www.forgottenworld.it;
        return 301 http://forgottenworld.it$request_uri;
}

server {
        listen 80 default_server;

        server_name forgottenworld.it;

        root /var/www/site;
        index index.php index.html;

        location ~ \.php {
                try_files $uri =404;

                fastcgi_pass unix:/var/run/php5-fpm.sock;
                fastcgi_index index.php;
                fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_nam$
                include fastcgi_params;
        }

        location / {
                try_files $uri $uri/ /index.php?q=$uri&$args;
        }

        location /forum {
                try_files $uri $uri/ /forum/index.php?q=$uri&$args;
        }
}

Ed è esattamente lo stesso dello stupido modrewrite di apache.
 
Nuuu... Stavamo discutendo sulla validità di nginx, ottimo software da eseguire su un RaspberryPi.

 

 

Ne terrò conto nel caso servisse, grazie per l'intervento.

[N1xx1 610]

IPB necessita delle regole di mod_rewrite e loro ufficialmente non supportano nginx pertanto non potrei sperare in un loro supporto nel caso rimuovessi completamente apache e il suo .htaccess che tanto fastidio non mi da. Non mi metto quindi a mandare in vacca il supporto che tra l'altro pago non avendo problemi di carico attualmente.

In realtà è pretty simple.
 

server {
        listen 80;
        server_name www.forgottenworld.it;
        return 301 http://forgottenworld.it$request_uri;
}

server {
        listen 80 default_server;

        server_name forgottenworld.it;

        root /var/www/site;
        index index.php index.html;

        location ~ \.php {
                try_files $uri =404;

                fastcgi_pass unix:/var/run/php5-fpm.sock;
                fastcgi_index index.php;
                fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $document_root$fastcgi_script_nam$
                include fastcgi_params;
        }

        location / {
                try_files $uri $uri/ /index.php?q=$uri&$args;
        }

        location /forum {
                try_files $uri $uri/ /forum/index.php?q=$uri&$args;
        }
}

Ed è esattamente lo stesso dello stupido modrewrite di apache.
 

Signori non siamo andando offtopic?

Nuuu... Stavamo discutendo sulla validità di nginx, ottimo software da eseguire su un RaspberryPi.

[Pe46dro 440]

Signori non siamo andando offtopic?

[Kaos 1233]

IPB necessita delle regole di mod_rewrite e loro ufficialmente non supportano nginx pertanto non potrei sperare in un loro supporto nel caso rimuovessi completamente apache e il suo .htaccess che tanto fastidio non mi da. Non mi metto quindi a mandare in vacca il supporto che tra l'altro pago non avendo problemi di carico attualmente.

[N1xx1 610]

su apache si appoggia invece php-fpm che è molto abile nella gestione dei processi e memoria.

Scusa, se usi php-fpm non fai prima a usare soltanto nginx? Vale la pena usare apache solo con mod_php, perché i config di nginx sono anche superiori a .htaccess.

Anche lighttpd è utilizzato in alternativa ad apache ed pare abbastanza veloce, qualcuno lo ha mai provato con applicazioni dinamiche? xD

Lighttpd ha il supporto per Fast CGI, quindi ci puoi mettere php-cgi, php-fpm o quello che ti pare.

[Barrnet 1697]

Ngix dovrebbe gestire in maniera performante anche php, o almeno credo: non l'ho mai testato con un notevole traffico lol
Anche lighttpd è utilizzato in alternativa ad apache ed pare abbastanza veloce, qualcuno lo ha mai provato con applicazioni dinamiche? xD

[Kaos 1233]

Per niente, non abbiamo nessun CDN visto il target di visitatori.

[Pe46dro 440]

In poche parole usi nginx come CDN

[JoshuaWh 3]

Gente, apache è un dinosauro gigante, vecchio e pesantissimo, dovreste usare qualcosa di più leggero su queste cose, tipo nginx o lighttpd.

Concordo, ho notato la differenza nell'hostare parecchi siti sullo stesso server. Nginx è una bomba!

[N1xx1 610]

Gente, apache è un dinosauro gigante, vecchio e pesantissimo, dovreste usare qualcosa di più leggero su queste cose, tipo nginx o lighttpd.

[Pe46dro 440]

Nessun problema..apache lo ho provato sia sui computer a scuola (i3 8 giga di ram) sia su vps ( da 256 mb e 2gb di ram ) e personalmente non ho notato rallentamenti...poi se funzionava su 256 mb di ram assieme a un ts... Non penso dia problemi con 512

[xMarto96 726]

Risponde bene ad usarlo come server apache, almeno in locale, o tende a dare problemi?

[Ospite]

Anche io vorrei comprarlo a breve. Soprattutto perchè ho un sacco di interrogazioni al database (enorme) e alcuni hosting gratuiti mi bloccano dopo un certo tot.

[Pe46dro 440]

Se scarichi in massa è molto utile

[Bishibazu 728]

Io avevo intenzione di comprarlo, ma poi facendo due conti ho visto che almeno per me sarebbe stato inutile..

forse in un futuro dove vorrò hostare qualcosa me lo compro.